Trendy
válka na Ukrajině Survivor 2024 Iveta Bartošová Survivor 2024 - aktuálně

Zdeněk Godla se snaží zabránit exekucím: Jsme nevinní a ta částka taky nesouhlasí, píše k soudu s mraky chyb

Zdeněk Godla se na premiéře filmu rozjel.
Zdroj: eXtra.cz/Renata Bušková
+ Dalších 6 fotografií
REAKCE

Poslední šance na záchranu statisíců. Herec Zdeněk Godla (47) se kvůli nekomunikaci s insolvenčním správcem, neplacení splátek a nadělání dalších dluhů dočkal zrušení svého oddlužení, což na stůl vrací 19 exekucí, které ho mohou přijít na víc než půldruhého milionu korun. Podal proto odvolání, ve kterém ze svých problémů obviňuje jiné. Redakce eXtra.cz to zjistila v Insolvenčním rejstříku.

Zdeněk Godla: Zrušená insolvence

Jak redakce eXtra.cz již informovala, podle soudu i insolvenčního správce se herec Zdeněk Godla a jeho manželka Jana měli po celou dobu oddlužení chovat odmítavě, nepřebírat poštu, neplatit, co platit měli, a ještě nasekali další dluhy, což se nesmí, a sami to přitom přiznávají. Pokud se zrušení stane pravomocným, na umělce hned naskáčou exekutoři a budou chtít mnohem víc, než mohl platit v insolvenci.

Jenže podle ve čtvrtek podaného odvolání (dostupné on-line v Insolvenčním rejstříku) se herec se svou paní nyní brání a přináší dost odvážná tvrzení. Nechybí ani záměna slov, pravopisné chyby a důkaz, jak moc pisatel nemá rád čárky a tečky mezi větami. Většinou je úplně ignoruje.

Ale k obsahu dopisu, který nazvali Odvolání - Stížnost: manželé jsou prý ve všem nevinně a za vše podle nich může společnost, kterou soud vybral, aby dohlížela na to, jak manželé splácejí část původních dluhů.

„Po celou dobu odlužení máme velký problém s komunikací s insolvenčním správcem na naše výzvy nereaguje a ani se nesnaží po našem kontaktu spolupracovat,“ píše se například v dopise podepsaném Zdeňkem Godlou (redakce nechává v původním neupraveném znění).

Přitom si ale sám soud ověřil, že to manželé skutečně nekomunikují, když manželům vyčetl, že si na nahlášeném místě pobytu opakovaně nepřebírali poštu a ani tam neměli schránku, navíc soudu neuvedli skutečné místo, kde bydlí, což byla přitom jejich povinnost. To samé uváděla i správcovská firma Curatores v.o.s..

Godlovi tvrdí vlastně přesný opak toho, co soudu pravidelně sděloval jejich insolvenční správce.

Veškeré informace insolvenčním správcem jsou nepravdivé a zavádějící stržené částky z příjmu nesouhlasí s dokumenty o příjmech posílání přes insolvenčního správce. Po mnoha upozornění z naší strany ale i ze strany zaměstnavatele se nám nikdy insolvenční správce zpět neozve přesto že to vždy slíbí,“ pokračují manželé.

Je jasné, že pravda se lehce ukáže, obě strany budou mít jistě podací lístky svých písemností a další důkazy pro potvrzení své pravdy.

„Pokaždé kdy jsme se kontaktovali po zavolání na určité kontakt insolvenčního správce se nám ozve pouze recepce která nám nikdy nedá žádný kontakt ani emailový ani kontaktní telefon,“ stěžují si dál.

Nové dluhy? Nedorozumění, za nic nemůžeme

Jedním z důvodů zrušení oddlužení je to, že manželé nasekali nové dluhy na nájemném, sociálním pojištění, dluží i finančnímu úřadu nebo městu Chomutov za svoz odpadu. Vytváření nových dluhů, zvlášť na sociálním pojistném a za bydlení, se přitom v insolvenci absolutně zapovídá.

Jenže ani za toto Zdeněk a Jana Godlovi prý vůbec nemohou.

„Pokud jde o nové vzniklé dluhy které jsou zde uvedeny tak jsou v řešení neboť vznikly nedopatřením A v žádném případě nezvykli úmyslně že se vše dá ještě napravit,“ tvrdí. Jak mohl pouhým nedopatřením vzniknout dluh 127 tisíc České správě sociálního zabezpečení a za nájemné minimálně za půl roku neplacení (41 tisíc korun), to už manželský pár nevysvětlil.

Dále si stěžují znovu na insolvenčního správce, že jim tvrdil, že vše dělají neskutečně dobře (kdyby se ovšem Godlovi o průběh svého oddlužení zajímali a podívali se na internetu do snadno dostupného Insolvenčního rejstříku, viděli by, že si na ně naopak dlouhodobě a opakovaně stěžuje).

„Máme spíše podezření na nekalé praktiky daného insolvenčního správce nebo celá kancelář insolvenčních správců dle našeho uvážení nejedná dle daných pravidel,“ pokračuje v obviňování. „Proto jsou soud žádáme o znova prošetření a žádáme o prošetření příjmu které rozděloval insolvenční správce,“ sdělili v odvolání.

„Není možné aby insolvenční správce vykazoval částku která dle našeho mínění je minimální oproti částce s kterou měl insolvenční správce disponovat,“ tvrdí.

Tak uvidíme, jestli se ukáže, kdo tvrdí pravdu a kdo případně lže. Námi oslovený advokát již ale dříve uvedl, že nevidí moc velkou šanci, že by mohl herec ze seriálu Most! jakkoli uspět.

Filip Turek se tvrdě opřel do Fialy: ODS zradila svoje voliče a on je toho absolutní příklad

Související články

Další články

Nejnovější kauzy