Tvrdá facka pro Marka Víta. Policie i advokát zpochybnili jeho tvrzení, hrozí mu stíhání

Marek Vít dluh 200 milionů?

I když se to někomu může zdát podivné, Roman Z. redakci eXtra.cz sdělil, že se s kontroverzní postavičkou českého showbyznysu Markem Vítem potkal už před patnácti lety a že mu postupem času, prý z čistého hlubokého přátelství, napůjčoval na čtyři miliony eur. Vždy se prý jen napsala nová, vyšší směnka a prodloužila splatnost. Celkově nyní požaduje soudně zaplatit i s úroky 8,4 milionu eur, něco kolem dvou set milionů korun.

Marek Vít zvolil tvrdý protiútok: druhou stranu obvinil z toho, že jí ve skutečnosti kryl údajné úplatky (tedy že se jich podle něj dopouštěl Roman Z.).

„Po čase přišel s tím, že poveze do ČR větší obnos peněz a zda bych mu nevystavil směnku, jako že mu dlužím a on si jako veze peníze zpět. Vysvětlil mi, že je to kvůli tomu, kdyby u něj našli větší obnos peněz, třeba kdyby boural nebo ho zastavila policie,“ vynáší Vít šokující obvinění.

„Nikdy jsem se neptal, proč vozí vyšší částky v hotovosti. To mi došlo až v době, kdy jeho společníka obvinili v kauze Homolka. Vozili úplatky,“ pronesl další nesmírně závažná slova.

KAUZA

Stamilionový skandál Marka Víta. Kamaráda měl obrat o balík, podnikatel nabídl překvapivé vysvětlení

Podivný „důkaz“

Jako údajný důkaz toho, že mluví pravdu, poslal do redakce fotku poslední vystavené směnky, jejíž existenci tím nejenže nepopřel, ale rovnou potvrdil. Nevyvrátil ale pravost žádné z těch, které vznikly.

Na fotce je nicméně ono finální lejstro roztržené a přeškrtnuté. To podle Marka dokazuje, že když směnku dostal v takhle znehodnoceném stavu (ani to samotné ale není možné považovat za prokázané), mělo ho to chránit, že peníze po něm nepůjde nikdy reálně vymáhat. Jenže první směnka Romana Z. je celistvá, takže vysvětlení kontroverzního Marka Víta působí rozpačitě.

V jeho vyjádření je spousta až neuvěřitelných pasáží. Už jen to, že by někdo někomu podepisoval směnky za desítky až stovky milionů jen proto, aby ten druhý mohl odněkud někam převézt své peníze, zní zvláštně. Kdyby šlo skutečně o úplatky, někteří by ani nechtěli věřit tomu, že o nich Vít vážně dlouhou dobu nevěděl a že než mu to „docvaklo“, nikdy o původu peněz nepochyboval.

Jenže selský rozum varuje i před další věcí: jak by mohla taková směnka pomoci při zastavení policií či bouračce?

Vždyť si to představme: někdo má v ruce směnku podepsanou od někoho, komu měl údajně půjčit. Před případnou policií se ohání v podstatě „dlužným úpisem“ na částku, kterou mu měl dotyčný vrátit, a tak si sumu veze v autě. Samotná směnka není zneplatněná, zničená, je platná. Nedůvěřivého člověka napadne, že taková verze nejenže by neukojila zvědavost strážců zákona, naopak by ji prohloubila a donutila je věc zkoumat hlouběji a vážněji.

ROZHODNUTÍ

Osudová chyba Marka Víta za 200 milionů korun. Bývalý přítel mu za ni vyhlásil válku

Advokát: Nedává to logiku

Tak to vnímá i redakcí eXtra.cz oslovený znalec práva.

„Případ detailně neznám, tak mohu hovořit pouze obecně. Z toho, co jste mi sdělili, mi ale některé výroky nedávají moc smysl. Policie by bezpochyby mohla prověřovat podezření ze spáchání několika trestných činů. Může jít teoreticky o podezření z křivého obvinění, nebo na druhé straně naopak z úplatkářství a napomáhání k němu. A kdyby se něco z toho prokázalo, je otázka, jestli by se vystavitel směnky nemohl dopustit trestné činnosti. Dotyčného by následně mohli podezírat jako podílníka, pomocníka či legalizátora výnosů z trestné činnosti,“ překvapuje renomovaný pražský advokát Mgr. Jakub Drábek s tím, že takový člověk by z obou stran mohl být předmětem policejního vyšetřování.

„Samotné vystavení směnky jen naoko trestné není. Ovšem pokud tím člověk napomáhá páchání trestné činnosti, může to být určitě odstíhatelné,“ pokračuje s tím, že prokazování se směnkou před policií by věřiteli nejspíš nepomohlo a musel by stejně dokázat, jak k penězům přišel.

HÁDKA

Drsná válka Marka Víta s bývalým kamarádem. Boj o stovky milionů, popírání viny a ostrá obvinění

Policie: Jde o původ peněz

V obdobném duchu se ke směnkám vyjádřila i Policie ČR.

„V obecné rovině v ČR není limit pro nošení hotovosti, tedy platí to, že pokud člověk u sebe nese vysoké částky peněz, není to věc, kterou by policie primárně řešila,“ uvedl pro eXtra.cz David Schön, mluvčí policejního prezidia.

„Nicméně celoevropsky jsou stanoveny limity pro převoz hotovosti mezi státy a převoz vyšších částek řeší Celní správa. V případě, že člověk, který má hotovost nad 15 tisíc eur u sebe, není schopen prokázat původ finančních prostředků, mohou být prostředky zadrženy až do prokázání legálního původu,“ doplňuje k věci.

Některá pravidla však platí až v posledních letech, tak se na případ Víta nedají uplatňovat.

Doporučené video: Archivní rozhovor eXtra.cz s Markem Vítem:

Směnka nestačí, naznačuje policie

Mluvčí policistů nicméně přidává další věci, které rozbíjejí obhajobu Marka Víta.

„Samozřejmě že vysoké částky peněz nalezených při dopravní nehodě či kontrole jistě vzbudí otazníky a je třeba prokázat legální původ peněz. To podle mého názoru nedokládají směnky, neboť proti směnce putuje hotovost, tedy držitel směnky tím vysoký objem hotovosti u sebe jen těžko může dokazovat,“ potvrdil stejné pochybnosti, které vůči pokusu o vysvětlení směnek Víta pojala redakce eXtra.cz.

„V takových situacích jistě budeme jako policie zjišťovat všechny okolnosti případu, neboť se může jednat o finanční prostředky pocházející z trestné činnosti,“ dodal pro eXtra.cz mluvčí strážců zákona.

Tak uvidíme, jestli se Vítovi pochybnosti o jeho slovech podaří vyvrátit…

Hana Gelnarová popsala boj s jídlem: Tajné přejídání a výčitky ji dostaly na dno