Tramvaják napadající Ukrajince jde před soud: Měl hanobit národ, žádají pro něj podmínku a převýchovu

Řidič tramvaje: Trestný čin?

Sama policie původně uvažovala, že došlo k pouhému přestupku. Později hledala svědky, protože se objevila možnost stíhat dotyčného pro přečin výtržnictví. To, že nakonec skutečně došlo k překvalifikování případu na trestný čin, vyplynulo už z reakce policie na dotazy naší redakce. Dozvěděli jsme se totiž od strážců zákona, že si právo na informace o věci vyhradilo obvodní státní zastupitelství pro Prahu 10.

To se děje právě spíš u kriminálních kauz.

„Ve vámi uvedené věci podalo zdejší státní zastupitelství dne 22. května 2025 k Obvodnímu soudu pro Prahu 10 návrh na potrestání,“ sdělil nakonec eXtra.cz tiskový mluvčí státních zástupců pro desátý pražský obvod JUDr. Richard Houdek.

„Jedná se o přečin výtržnictví podle § 358 odstavce 1 trestního zákoníku a přečin hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 odstavce 1 písm. a) trestního zákoníku. Navržen byl trest odnětí svobody ve výměře 5 měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu v trvání 24 měsíců a dále povinnost podrobit se vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy,“ doplnil pak pro náš web.

Jak vyplývá z justiční databáze InfoSoud.cz, s ohledem na hrozící nízký trest proběhlo zkrácené přípravné řízení a případ šel také hned k soudu. Ten již osm dní po podání obžaloby, tedy 30. 5. 2025, rozhodl trestním příkazem. Nepravomocně odsouzený proti němu okamžitě (3. 6.) podal odpor. Nesouhlasil ani s výrokem vinen, ani s výší trestu. Tím pádem proběhne klasické hlavní trestní řízení s nařízeným ústním jednáním. A v případě pravomocného rozsudku může dojít i k uložení vyššího trestu, než jaký byl navrhován v trestním příkazu.

Líčení ve věci proběhne také nezvykle rychle: již 25. června, tedy zhruba čtyři měsíce po spáchání skutku.

„Nemáš právo tady bejt“

Dnes již bývalý řidič tramvaje na lince číslo sedm na videu, které kolovalo po sociálních sítích, křičel na dvojici ukrajinských cestujících s malým dítětem, které během jízdy stálo na sedačce (podle jeho třiašedesátiletých prarodičů předtím sedělo v kočárku, takže boty byly čisté).

Řidič Daniel B. je hrubým způsobem vyzýval k vystoupení z vozu a mimo jiné na muže, který držel dítě v náručí, nepříčetně křičel: „Ty nemáš vůbec právo tady bejt v týhle zemi.“ Po cestujícím se ohnal i rukou, ze záběru ale nebylo patrné, zda ho skutečně zasáhl. Následkem ale byl pláč dítěte, které se agresora bálo.

Dvojici řidič také tykal. Když mu ale muž zatykal zpátky (neuměl moc dobře česky), hned v tom křikloun opět viděl problém.

Řidič se podle svého vyjádření pro SeznamZprávy.cz bránil dosud nijak neprokázanými tvrzeními, že Ukrajinec na něj údajně prskal a nadával mu.

Jenže to zatím tvrdí jen on.

reakce

Řidič tramvaje, který křičel na ukrajinskou rodinu, rozzuřil slavné maminky. Krejčíková, Boková či Babišová se nestačí divit

Extrémistická minulost?

Šlo o ojedinělý výbuch nervů, nebo o incident související s politickým přesvědčením dotyčného? Server Zdopravy.cz přišel s tvrzením, že Daniel B. byl v Chomutově „navázaný na nacionálně extremistické sdružení Dělnická mládež a sdružení Národní aktivisté“.

Podle Chomutovského deníku se na webu, na kterém Daniel B. figuroval jako jeho správce, člověk během pár kliknutí mohl dostat k protiromským textům a neonacistické propagandě.

„O několik let později se objevil na kandidátce Národní demokracie, strany známé svými xenofobními a ultranacionalistickými postoji. Strana se pravidelně objevuje ve zprávách Ministerstva vnitra o extremismu,“ sdílel web Romea.cz.

reakce

Tramvaják slovně i fyzicky zaútočil na ukrajinskou rodinu: Hřib je v šoku. Bočanovou štve pasivita pasažérů

Vyhazov

Jakákoli snaha obhájit se pro něj nakonec byla zcela marná. Pražský Dopravní podnik se ho zbavil: obě strany se domluvily na výpovědi dohodou. Informovaly o tom tehdy Novinky.cz.

Existují zatím nepotvrzené spekulace o tom, že i proti tomu se chce údajně bývalý řidič bránit civilní žalobou. Zatím se nám ovšem tuto informaci nepodařilo spolehlivě ověřit, a tak je třeba ji brát s rezervou.

Chování řidiče po medializaci ovšem kategoricky odsoudila i řada politiků, včetně ministra vnitra Víta Rakušana, pražského radního pro dopravu Zdeňka Hřiba a mnoha dalších osobností.

Zmocněnkyně vlády pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková na síti X dokonce čin označila za zjevný projev předsudečného násilí.

Výroky politiků na druhou stranu hned vyvolaly nepodložená obvinění z politizace případu.

Také se objevila nelogická obhajoba ve smyslu, že „opět nebylo video celé“. Jako by takoví komentující dokumentovali 24 hodin denně vše, co se kolem nich děje. Přitom logicky někdo začal natáčet až ve chvíli, kdy konflikt vygradoval. Nedalo se očekávat, že by ho cestující natáčeli preventivně.

Jedna z řidiček se kolegy zase zastala ve smyslu, že přestože jeho jednání bylo nepřípustné, cestující podle ní nemají co zveřejňovat. Na druhou stranu: došlo by k potrestání jedince, kdyby nebyl záznam a kdyby se ho nepodařilo zmedializovat? Ani by se možná nepodařilo prokázat případný trestný čin, kde je nahrávání skutku obzvlášť přípustné.

+ Dalších 6 fotografií