Budoucnost Dominika Feriho: Zkušení advokáti odvolání expolitika nevidí dobře

Advokát: Dominik Feri může očekávat různý průběh

Expolitik Dominik Feri je odsouzený, přímo v soudní síni se ale odvolal, takže rozsudek je zatím nepravomocný.

„Spíš teď bude putovat na Městský soud v Praze. Odvolání obecně může skončit nejrůznějším způsobem. Ve své praxi jsem zažil snad všechno myslitelné. Odvolačka může případ vrátit s pokyny, jak doplnit dokazování, ohledně připuštění obhajoby obžalovaného, nebo z jiného důvodu. Může také stvrdit rozhodnutí soudu prvního stupně. Za jiných okolností by mohla zpřísnit trest, což v tomto případě nehrozí, protože soud vyhověl návrhu obžaloby, a pokud se ohledně trestu bude odvolávat obžalovaný, vyšší dostat již nelze,“ vysvětluje Mgr. Jakub Drábek.

Tajemný městský soud

Oslovili jsme několik jeho kolegů a víceméně z toho vyšlo, že Feri nemá čekat dobré zprávy. „Nevím, co se s trestním, ale i civilním úsekem na Městském soudu v Praze stalo, ale už jsem to probíral i s řadou dalších kolegů a fakt nikdo z nás dlouho nezažil, že by tam někdo z tamních soudců nepotvrdil rozsudek prvoinstančního soudu. Všichni z těch kolegů, se kterými se setkáváme, se shodují na tom, že městský soud rozsudky teď skutečně zásadně neotáčí,“ tvrdí obhájci.

S ohledem na to, že pracovně se soudci městského soudu přicházejí pravidelně do styku a mohlo by jim to uškodit, nepřáli si být jmenováni. Redakce eXtra.cz jejich jména ale zná.

Co na podobnou teorii jejich kolega Drábek? „K tomu bych se opravdu jen nerad vyjadřoval,“ překvapil našeho redaktora svou náhlou strohostí.

kauza Feri

První slova Dominika Feriho, úsměv mu rychle ztuhl: Oběti se se mnou dál setkávaly, bránil se

Prokázání viny

Přestože někteří laikové si bez přečtení spisu myslí, že k odsouzení Feriho nebyl dostatek důkazů, Drábek eXtra.cz, popsal, co u podobných nařčení ze znásilnění rozhoduje.

„Už jsem pár obvinění ze znásilnění zastupoval. Jediným klíčovým důkazem, a to přímým, je oběť. U ní se zkoumá, zda je možné získat fyzické důkazy, v případě ženy tedy například porušená panenská blána, sperma, videa a podobně. Dále jsou důležité znalecké posudky, například ohledně hodnověrnosti údajných poškozených,“ popisuje advokát.

Přidává ovšem vlastní pracovní negativní zkušenost.

„Zastupoval jsem muže, kdy devatenáctiletá dívka tvrdila, že ji znásilnil. Nebyl jediný důkaz, dál měla panenskou blánu, což prý nevadí, přesto dostal pět a půl roku. Jen proto, že u ní znalecký posudek vyšel jako důvěryhodný,“ podivuje se dodnes.

„Pokud tedy v případě obžalovaného Feriho mají posudky o svědkyních, že jsou důvěryhodné, tak to soudu často stačí. Je ale třeba zdůraznit, že trest pana obžalovaného je samozřejmě na spodní hranici sazby,“ upozorňuje dál Mgr. Drábek.

Nepodmíněný trest? Podivné

Připomněl navíc to, jak by měly soudy rozhodovat ohledně nepodmíněného trestu v případech, kdy od spáchání skutku uplynula již dlouhá doba.

„Existuje judikát Evropského soudu pro lidská práva, který říká, že se odsouzení míjí účinkem déle než tři roky po spáchání trestného činu. Kdykoli jsem to ale českým soudům vysvětloval, nereflektovaly to,“ popisuje zajímavý aspekt případu.

„Ano, zdá se to být dlouho, otázka ale je, jaký je důvod průtahů. Pokud by například obviněný schválně mařil vyšetřování, tak se k tomu nemusí přihlížet. Pokud policie nebyla schopná to vyšetřit, pak by na to soudy měly brát ohled,“ přidává znalec práva.

reakce

Reakce na trest pro Feriho: Schwarzenberg se pustil do nezávislosti soudů, Pekarová Adamová mlčí

Styky i po údajném znásilnění?

Dominik Feri u jedné ze svých údajných obětí tvrdil, že se s ním dobrovolně a opakovaně stýkala (a to i pohlavně) i po údajném znásilnění, stážistka zase prý k němu měla nastoupit a pracovat u něj, přestože u soudu měla tvrdit opak. Soud tuto obhajobu vůbec nebral v potaz.

První tvrzení zaujalo právníka. „To je zajímavé. Pokud by se to prokázalo, i na to podle mého názoru existuje zprošťující judikát,“ doplnil.

Přichod Dominika Feriho k soudu:

Pravomocný rozsudek

Pokud by měli advokáti pravdu a městský soud by rozsudek první instance potvrdil, stal by se pravomocným. Feri může dál bojovat, dovolat se k Nejvyššímu soudu, případně později i k Ústavnímu, ale případný nástup do vězení nemá odkladný účinek a musel by doufat, aby soudy v jeho prospěch rozhodly brzy.

„K Nejvyššímu soudu se lze ale dovolat jen z určitých zákonem vymezených důvodů, ne kvůli tomu, že soud nevyslechl jednoho svědka. Jde o prvky trestního práva hmotného,“ dodal advokát.

+ Dalších 6 fotografií