Obří průšvih pro Filipa Turka. Po nehodě se sanitkou jsou ve hře miliony

Celá situace je právně extrémně výbušná a zamotaná. Nehoda se totiž stala ve chvíli, kdy řidič nemocničního vozu normálně vykonával svou práci, takže se na celou věc z pohledu zákona nahlíží nejen jako na klasickou bouračku, ale současně také jako na závažný pracovní úraz. Pokud policejní vyšetřování nakonec ukáže prstem na známého milovníka rychlých aut, pojišťovny a právníci poškozených po něm vystartují s požadavky, z nichž se běžnému smrtelníkovi zatočí hlava.

Miliony jako odškodné

Podle expertního komentáře Borise Achmedova, vedoucího advokáta kanceláře KLB Legal, který se na odškodňování újmy na zdraví dlouhodobě specializuje, má poškozený řidič sanitky obrovskou výhodu. Pokud se ukáže, že nehodu zavinil Filip Turek, může zraněný řidič požadovat odškodnění z povinného ručení vozidla viníka. To bývá pro poškozené zpravidla výhodnější než odškodnění podle pracovněprávních předpisů. Dobrou zprávou pro poškozenou stranu navíc je, že na peníze nemusí čekat dlouhé roky, než proběhnou všechny soudy.

průšvih

Další průšvih Filipa Turka. Úřad mu napařil vysokou pokutu

„Není nutné čekat na pravomocné rozhodnutí soudu. Nárok na odškodnění lze u pojišťovny uplatnit již po nehodě, jakmile má poškozený k dispozici potřebné podklady,“ vysvětluje advokát Boris Achmedov. Pojišťovna podle něj sama posoudí, zda jsou splněny podmínky pro pojistné plnění, přičemž zpravidla vychází zejména ze závěrů policejního šetření. U závažnějších zranění se sice konečná výše odškodnění zpravidla stanovuje až po ustálení zdravotního stavu poškozeného, ale pojišťovna může poškozenému vyplatit alespoň zálohu na pojistné plnění, pokud je zřejmé, že mu nárok alespoň zčásti vznikne.

Chyba sanitky

Karty by se samozřejmě kompletně obrátily, pokud by policie po prozkoumání všech kamerových záznamů došla k závěru, že nehodu naopak zavinil řidič sanitky. V takovém případě by sice z povinného ručení Filipa Turka nedostal ani korunu, ale podle advokáta Achmedova by bez peněz nezůstal, protože by mohl uplatnit nárok na odškodnění pracovního úrazu. „Ani případné zavinění nehody totiž samo o sobě automaticky nevylučuje nárok na odškodnění pracovního úrazu,“ upozorňuje přední právník. Pokud by však bylo prokázáno zvlášť závažné porušení právních nebo bezpečnostních předpisů, mohl by se zaměstnavatel své povinnosti nahradit za újmu zprostit zcela nebo zčásti zprostit.

POLITIKA

Politický pád Filipa Turka? Nesmysl, říká odborník a vysvětlil proč

Sám Filip Turek vyvázl z hrozivě vypadající srážky s vozem plným lidské krve bez zranění a na sociálních sítích se vznikajícím vtipům spíše směje. Jenže v právní rovině mu do smíchu brzy být nemusí, protože škody na zničeném biologickém materiálu a krevních destičkách určených pro pacienty půjdou do závratných výšin. „Za stejnou újmu však nemůže poškozený získat odškodnění dvakrát a případná plnění se musí vzájemně zohlednit,“ uzavírá Achmedov s tím, že pokud zaměstnanec nehodu nezavinil, bývá pro něj odškodnění z povinného ručení zpravidla mnohem výhodnější. Celý případ tak sice momentálně baví internet, ale pro pojišťovny a právní kanceláře jde o byznys roku, kde se bude rozhodovat o každém milimetru brzdné dráhy.

Trnitá cesta Kristiny Kloubkové: Nesplněné sny, vztah s kolegou či život před kamerou