Obhajoba Marka Víta se rozpadá na prach: Úřady se jeho směnkám za stamiliony vysmály
Kontroverzní výtečník Marek Vít čelí žalobě na zaplacení zhruba 200 milionů korun včetně úroků na základě směnky. Sám eXtra.cz přinesl historku o tom, že od věřitele nikdy nedostal ani „floka“, prý mu jen kryl úplatky a směnky měly toho druhého chránit při zastavení policií. Jenže nejdřív sami strážci zákona a advokát a nyní ti nejpovolanější, celníci, tuhle verzi pro eXtra.cz naprosto znevěrohodnili.
Marek Vít: Historka o směnkách
Marek Vít se brání požadavku slovenského podnikatele Romana Z. na vrácení mimořádně vysoké sumy peněz. Ten mu podle svých slov během zhruba patnáctiletého kamarádství půjčoval nepředstavitelné částky. I s úroky teď požaduje kolem dvou set milionů korun.
Jeho někdejší kamarád Vít dluh odmítá, samotné vystavování směnek ale přiznává. Jen pro ně má jiné vysvětlení.
„Po čase přišel s tím, že poveze do ČR větší obnos peněz a zda bych mu nevystavil směnku, jako že mu dlužím a on si jako veze peníze zpět. Vysvětlil mi, že je to kvůli tomu, kdyby u něj našli větší obnos peněz, třeba kdyby boural nebo ho zastavila policie,“ napsal eXtra.cz Vít na vysvětlenou.
Muž, který si prošel kriminálem a jehož bývalá manželka Mirka Čejková obviňovala z domácího násilí, je všeobecně označovaný za velmi kontroverzní postavičku českého showbyznysu.
A v tomto případě vyloženě nařkl protistranu z převážení úplatků. Byť tvrdí, že dlouho nic netušil a neměl žádné podezření, sám sobě tím ale v podstatě přisoudil roli v krytí možného zločinu.
Slovenský podnikatel takovou verzi zcela kategoricky odmítá. Trvá na tom, že za listinami byly skutečné půjčky.
Naši redakci proto logicky zajímalo, co by se při podobné kontrole dělo. Stačilo by vytáhnout směnku, zamávat jí před očima špatně placených státních uniforem a mohlo by se nerušeně pokračovat v cestě?

Stamilionový skandál Marka Víta. Kamaráda měl obrat o balík, podnikatel nabídl překvapivé vysvětlení
Celníci: Pravda o podezřelých milionech
Oslovili jsme také Celní správu. Ta má ověřování podobných přeshraničních převozů balíků peněz přímo v kompetenci. Z její odpovědi ale vyplývá, že ani cesta uvnitř republiky člověka před otázkami na převážené miliony nechrání.
„Místní působnost orgánů CS není omezena pouze na prostor státní hranice,“ sdělil redakci eXtra.cz Richard Zeman z oddělení vztahů k veřejnosti Celní správy.
U částek od 15 tisíc eur výš mohou podle současných pravidel celníci vyzvat převážejícího k poskytnutí informací. A nezůstává jen u toho, kolik veze. Zajímat je může, komu hotovost patří, kdo ji má dostat, odkud pochází a proč se přepravuje.
Prostě původ nikdo „neokecá“ tím, že mu někdo vrátil peníze proti směnce. Stále bude třeba dokázat, že je dotyčný věřitel získal legálně.
Právě tady se dostáváme zpátky k Vítovým směnkám. Papír o dluhu opravdu ještě sám o sobě neodpovídá na otázku, kde se peníze vzaly. Byť se pravidla v průběhu let měnila a zpřesňovala, automaticky nelze brát tvrzení Víta jako dostačující.
Zabavení milionů?
Kontrola navíc nemusí skončit pouhým vysvětlováním.
„Při důvodném podezření na souvislost s legalizací výnosů z trestné činnosti či financováním terorismu je celní úřad oprávněn peněžní hotovost zadržet, a to bez ohledu na práva třetích osob,“ upozornil Zeman.
Stejnou možnost mají celníci také při důvodném podezření na porušení oznamovací či informační povinnosti.
Dočasné zadržení podle mluvčího Zemana „není delší než 30 dnů“, v odůvodněných případech se však může protáhnout až na tři měsíce.
A za nesplnění informační povinnosti lze obecně podle odpovědi Celní správy uložit pokutu až do výše 10 000 000 Kč.
Zkrátka a dobře: mávání směnkou bez dokladů o tom, kde dotyčný Slovák peníze vydělal, by se mu setsakramentsky prodražilo.
Policie: Směnky původ peněz nedokládají
Na podstatný háček už dříve upozornila také policie, jejíž vyjádření spolu s názorem advokáta přinesl web eXtra.cz v předchozím článku.
„Je třeba prokázat legální původ peněz. To podle mého názoru nedokládají směnky,“ uvedl pro eXtra.cz mluvčí policejního prezidia David Schön.
Při nálezu vysoké částky by podle něj policisté zjišťovali okolnosti případu. Samotná hotovost ještě neznamená trestnou činnost, otázkám na její původ se ale člověk pouhým předložením směnky nemusí vyhnout.
Advokát se diví
Pražský advokát Jakub Drábek pak v obecné odpovědi na dotaz naší redakce popsal, kdy by mohl mít problém i ten, kdo podobnou listinu vystavil.
„Samotné vystavení směnky jen naoko trestné není. Ovšem pokud tím člověk napomáhá páchání trestné činnosti, může to být určitě odstíhatelné,“ vysvětlil.
Zda Roman Z. Vítovi skutečně půjčoval, z odpovědí úřadů samozřejmě nezjistíme.
Doporučené video: Marek Vít byl loni v redakci eXtra.cz:
Pochybnosti?
Představa směnky jako univerzálního vysvětlení převážených milionů tedy dostává zásadní trhlinu: celníci i policisté se mohou ptát dál.
Tady prořízlá ústa vážně nepomohou.
Jenže tvrzení a žaloby ze strany jednoho slovenského podnikatele nejsou zdaleka vše, co se na Marka Víta valí. Redakce eXtra.cz bude čtenáře dál informovat.
Zrádci si zadělali na pořádný průšvih, tvrdí Nicole s Miou. Vítězky odhalily, kdo udělal osudovou chybu
Související články

Tvrdá facka pro Marka Víta. Policie i advokát zpochybnili jeho tvrzení, hrozí mu stíhání

Drsná válka Marka Víta s bývalým kamarádem. Boj o stovky milionů, popírání viny a ostrá obvinění

Osudová chyba Marka Víta za 200 milionů korun. Bývalý přítel mu za ni vyhlásil válku

Stamilionový skandál Marka Víta. Kamaráda měl obrat o balík, podnikatel nabídl překvapivé vysvětlení




































































