Nové informace v kauze zneužívání dívky otčímem: Prý styk sama chtěla. Bylo jí teprve 15, oponuje odbornice

V kauze podmínky pro otčíma za dlouhodobé znásilňování nevlastní dcery zohlednil Krajský soud v Brně doznání pachatele, jistou míru sebereflexe i jeho závazky ke zbytku rodiny, kterou by z vězení nemohl podporovat. Případ v odůvodnění, které zveřejnil, označil soud za hraniční, kdy lze ještě na odsouzeného působit bez přímého výkonu trestu odnětí svobody.

Soud také zdůraznil, že pachatel bude pod dohledem probačního úředníka. Verdikt vzbudil značnou pozornost, podle řady kritiků je příliš mírný. Zabývá se jím také ministerstvo spravedlnosti, které odůvodnění analyzuje, a vyžádalo si i celý soudní spis.

rekace

Pachatel ji psychicky deformoval a zdrtil: Odbornice cupuje posudek na dívku zneužitou otčímem

Soud: Nejedná se o sexuálního predátora

Obžalovaný má podle krajského soudu šanci prokázat, že povede řádný život a bude hradit své závazky. "V opačném případě by zavdal příčinu kdykoli v průběhu zkušební doby k rozhodnutí o nařízení podmíněně odloženého trestu odnětí svobody," stojí v odůvodnění.

Muž byl odsouzen za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií, zneužití dítěte k výrobě pornografie a znásilnění. Dívku si natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově prohlásil vinu, krajský soud už mohl přezkoumat jen výrok o trestu. Rozhodl tak, že původně uložené tříleté vězení podmínečně odložil na pět let.

Krajský soud přihlédl "k povaze a závažnosti spáchaných trestných činů, k osobním, rodinným, majetkovým a jiným poměrům pachatele, k jeho dosavadnímu způsobu života a možnosti jeho nápravy", uvedla pro ČTK mluvčí soudu Klára Belkovová. "Rovněž přihlédl k chování pachatele po činu, k jeho postoji k trestnému činu, tomu, že prohlásil vinu, a také k účinkům a následkům, které lze od trestu pro budoucí další život pachatele očekávat," doplnila.

svědectví

Svědectví sousedů otčíma, jenž roky zneužíval dceru: Otáčel hlavu, nechtěl nás zdravit, říkají

"Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora," stojí v rozsudku krajského soudu, ve kterém se uvádí, že "prvotní impulz k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené". S odkazem na znalce soud uvedl, že psychická újma měla u poškozené mírnější charakter s pozitivní prognózou do budoucna. Média ale informovala, že oběť se po rozsudku krajského soudu pokusila o sebevraždu a je v psychiatrické péči.

Krajský soud uvedl, že ve vyjádření poškozené k otčímovu odvolání chyběla jakákoliv zmínka, že by si její zdravotní stav po znaleckém zkoumání vyžádal psychiatrickou či psychologickou intervenci. "Z toho lze dovodit, že na závěrech znaleckého posudku se do doby rozhodnutí odvolacího soudu ničeho nezměnilo," stojí v odůvodnění.

"Byl držitel dětské pornografie"

Pět let zůstane muž pod dohledem probačního úředníka, který bude sledovat také jeho přístup k uložené povinnosti nahradit poškozené újmu 300 000 korun. Mluvčí soudu zdůraznila, že kvůli prohlášení viny obžalovaného nebylo nutné provádět další opakované výslechy poškozené, a to jak před okresním soudem, tak před odvolacím soudem.

Kvůli novým informacím redakce eXtra kontaktovala Michaelu Studenou, spoluzakladatelku iniciativy Pod svícnem, která je se zneužívanou dívkou v kontaktu. "Soud souhlasí s tím, že od roku 2020 byl styk nedobrovolný, k čemuž se doznal i obžalovaný. Tudíž opravdu byla dva roky znásilňovaná, vydíraná fotkami a videi. I několikrát denně. Aktuální zdravotní stav Aničky naznačuje, že si z toho nese trauma. Neustále zdůrazňujeme, že ke znásilnění může dojít i v manželství. Natož v takovém případě, kdy se jedná o mladistvou oběť. K prvnímu styku došlo v jejích pouhých 15 letech, kdy byla evidentně duševně nevyzrálá a pocházející z neutěšených rodinných poměrů. Stále tedy platí, že byla několikrát znásilněná, vydíraná a pán byl držitel dětské pornografie," uvedla Studená.

KRITIKA

Případ otčíma, který zneužíval dceru, šokoval i odborníky. Podmínka je překvapivá, se znalci mám zlé zkušenosti, říká advokát

Útoky na soudce

Krajský soud podle své mluvčí chtěl zprvu zveřejňovat jen málo podrobností, aby chránil poškozenou před druhotným zraňováním. Poté, co se sama podílí na medializaci, ale dospěl k závěru, že zveřejnění anonymizovaného znění verdiktu jí nemůže způsobit další újmu. "Krajský soud plně respektuje právo veřejnosti na kritiku soudních rozhodnutí a ústavně zaručenou svobodu projevu. Věcná kritika by však neměla vycházet z povrchních informací a neměly by ji provázet osobní útoky na soudce, kteří případ projednávají," dodala Belkovová.