GLOSA: Skandální chování některých Romů: Demonstranti vyvolávají nenávist, jakou léta zažívají sami

Případ první: Smrt Roma v Brně

Případ první se týká údajné vraždy v Brně: jakýsi cizinec, údajně ukrajinské národnosti, pobodal dva Romy, jeden z nich zemřel. Policie případ vyšetřuje, útočník je ve vazbě, ale než rozhodne pravomocně soud, nic nevíme. Ani to, jestli to nebyla nutná obrana. Nic. A ne, nejde z mé strany o viktimizaci oběti. Já opravdu nevím, co se stalo, přestože se objevuje spousta tvrzení. Od toho jsou tu policie, soudní znalci, kamerové záznamy, soudy. Ne veřejnost bez dostatku informací.

Romové, kteří se okamžitě začali srocovat a vyvolávat nenávistná protiukrajinská hesla, také nic nevědí. Přesto této podmnožině menšiny nečinilo potíž spřáhnout se z důvodu společné nenávisti i se skupinami, které by je, nebýt stejného nepřítele, ponižovaly házením do jednoho pytle úplně stejně.

Takže si mikrofony předávají s různými rádoby vlastenci, kteří je přitom v jiném období mají taky za terč. Ať už jde o proruské dezinformátory, romské radikály, které sami někteří v komunitě označují za fašisty, nebo je to exposlanec Lubomír Volný, jenž se dříve neštítil ani otevřeně rasistických projevů (jak upozornil sám web Romea.cz, o kterém bude ještě řeč).

A na demonstraci se kamarád zabitého klidně přizná k tomu, jak spolu „podělávali gádže”, a přijde mu to úplně v pořádku.

vražda

Vražda v Brně: Cizinec z východní Evropy zabil mladíka (†23) a dalšího zranil. Útočníka měla k agresi vyprovokovat hudba

Protiromský rasismus a romská xenofobie

Romská menšina to nemá jednoduché. Zevšeobecňuje se, a tak si řada lidí bohužel automaticky myslí, že „kdo je Rom, je nemakačenko, pobírač sociálních dávek, nepřizpůsobivý“ nebo dokonce „zloděj“. Je to nefér z mnoha důvodů, třeba i proto, že řada z nich se snaží, pracuje, doma má uklizeno často víc než řada „bílých“ spoluobčanů. A vztahy v rodině, láskyplnost a péče o příbuzné, to bychom jim mohli závidět.

Pak jsou tu děti z vyloučených lokalit, které nemohou za to, jak se chovají jejich rodiče. Když vidí doma příklad toho, jak se žije, když jsou v tom vychovávané a nic jiného neznají, těžko se z toho utíká. Je to začarovaný kruh a neplatí to zdaleka jen pro romskou menšinu.

Když na někoho ale pohlížíme skrz prsty jen proto, že má jinou barvu kůže, a nehodnotíme ho podle jeho vlastního konkrétního chování, nýbrž podle domnělého chování celé komunity, chováme se rasisticky. Tam není žádné ale, prostě je to tak.

Jenže úplně stejné předsudky, i když ne rasistické, nýbrž vůči národu, tedy xenofobní, mají nyní někteří Romové (doporučuji otevřený rozhovor s jedním romským aktivistou na webu Seznam Zprávy.cz). A záměrně píšu někteří, protože nejsem z těch, kdo právě úplně všechny obviní bez rozdílu.

Reakce

Pieta za zavražděného Roma plná kontroverzí: Ministr Blažek tepe obrácený rasismus

Případ druhý: Potyčka v Pardubicích

O víkendu došlo k potyčce mezi zhruba patnácti Romy a třemi muži, údajnými Ukrajinci (viz video na YouTube). Jeden z Romů byl pořezán v obličeji, ale jen lehce, zranění si vyžádalo dva stehy a byl propuštěn do domácího ošetřování.

Romští účastníci konfliktu tvrdí, že je agresivní Ukrajinci napadali již déle. Samotný incident vyvolal novou demonstraci, kde došlo k dalšímu prohlubování vášní.

Ukrajinci, nebo Rusové?

Zásadní problém je v tom, že policie podle zákona nemůže potvrdit totožnost zadržených, takže jestli jde o Ukrajince, to vůbec netušíme. A málokterý Rom jistě jen těžko pozná rozdíl mezi ruštinou a ukrajinštinou, nebo mezi ruskou a ukrajinskou ruštinou. Objevilo se dokonce již také tvrzení, že šlo naopak o Rusy, před kterými varovali i místní Ukrajinci.

Ať už se ukrajinská totožnost trojice vyvrátí, nebo potvrdí, svolávat demonstrace, na ní pokřikovat protiukrajinská hesla, to jen pomáhá k růstu nenávisti. A samotným Romům, tentokrát už všem, škodí. Má snad většinová společnost hrotit situaci taky a svolávat bezpečnostní demonstraci po každém útoku jakéhokoli Roma vůči někomu z většiny? Nebylo by jich nejspíš úplně málo, ale to si určitě nikdo nepřejeme.

Mezi českou většinou, romskou menšinou nebo Ukrajinci jsou lidé dobří i špatní. Nikdy nebudou všichni jen super. Je nesmysl domnívat se, že při takovém počtu Ukrajinců u nás občas nedojde k politováníhodnému trestnému činu. Dělat ale z toho systémový problém, když zatím zdaleka není, to je nesmysl.

„Ukrajina domů“, „Nechceme je tady!“, „Bezpečnost!“, k tomu návrhy, že se vezmou pálky a pomlátí Ukrajince a podobné věci nyní znějí ze strany některých romských spoluobčanů a nejenom na jejich demonstracích, které vyvolávají protiukrajinské nálady.

Bitka

Hromadná bitka v Pardubicích: Servalo se asi 18 Romů a Ukrajinců, skončilo to demonstrací

Opakování chyby

Dělají ovšem přesně to, co dělají ostatní jim. A to není dobře. Z „vlastenců“ se najednou nestanou kamarádi, Okamurova SPD proti nim dále bude bojovat. Všichni, kteří jimi dosud opovrhovali, jimi opovrhovat budou dál, jen si na chvíli našli jinou oběť, k té původní se ale zase rádi ochotně vrátí.

A měli by to už dávno vědět: někteří z nich se svezli na vlně protiuprchlické nenávisti před pár lety. Možná v naději, že když budou s většinou nadávat na migranty, zapomene se na ně.

Když se situace zklidnila, ukázalo se, že nic nehrozí, Romové byli opět smutným hlavním terčem pokračující místní nenávisti.

Nebylo by lepší se z toho poučit, že tudy cesta nevede – přidáváním se k nenávistným skupinám?

Rasismus aktivisty?

Na nedělní pochod v Pardubicích kriticky zareagoval i ministr spravedlnosti Pavel Blažek.

Vadí mu rozdmýchávání vášní a varoval, že taková shromáždění jsou bez nahlášení nezákonná.

Reakce ředitele organizace RomanoNet na jeho slova je naprosto neuvěřitelná a podle mého čistě rasistická.

„Viktimizace pokojného pochodu ze strany ministra spravedlnosti ČR je opět ukázkou nekompetentnosti, neřeší snad resort vnitra právo shromažďovací? Proč se vyjadřuje ministr spravedlnosti, a to podruhé a dost uboze, a jen deklaruje svou bílou privilegovanost a nadřazenost?” uvedl pro zpravodajský server Romea.czi Michal Miko.

Ač je Blažek krajně nepopulárním politikem, zde se ho musím zastat. Nenapsal nic proti Romům, nikoho neviktimizoval. Reakce Mika je čistě hysterická, vnáší do toho jeho rasu, barvu kůže a používá neuvěřitelné argumenty s bílou nadřazeností, která se ale v prohlášení ministra ani částečně neobjevuje.

Můžeme panu Mikovi jen ironicky pogratulovat, jak opět ublížil romské komunitě. Další polínko do ohně.

Závěr

Na závěr kritika k samotné organizaci Romea.cz. Ta se na svém zpravodajském webu i přes vlastní zkušenosti s podpásovkami médií vůči Romům nezdráhá přiživovat nenávist. A přestože se dušuje, že informovala o možné ruské národnosti útočníků, v titulcích se Ukrajinci samozřejmě dál zaklíná. I Romea.cz, přestože otevřeně informuje i o neblahých vlivech na demonstracích, tedy komunitě, které chce být ku prospěchu, dělá medvědí službu.

Stejně jako u prvního případu bychom měli počkat na pravomocné rozhodnutí. Vášně nejsou k ničemu, vše mohlo být úplně jinak, než se nám předkládá. Ale také nemusí. Jenže my to nemáme co posuzovat. Od toho máme úřady, bezpečnostní orgány a justici.

+ Dalších 6 fotografií