Zdrcující obžaloba Karlose Vémoly: Úřady popsaly, jak ubližoval zvířatům

Karlos Vémola si opět stěžuje

Karlos Vémola si opakovaně veřejně stěžuje na to, jak jsou na něj úřady ošklivé, když mu zabavují zvířata, které drží v rozporu se zákonem. U prvního, kterým byla bílá tygřice Antonie Ramba, přitom jen o vlásek unikl trestnímu stíhání (nejdřív se ale musel přiznat, že podváděl), rozpoutal mediální lynč úřadů, nyní si stěžuje znovu, když přišel o lvici Elsu.

Redakci webu Odkryto.cz poskytl rozhovor, z něhož v podstatě vyplývá, že choval, choval dobře a nebyl důvod mu zvířata brát. Že úřady jsou nesmyslně přísné a že nechápe, proč jim trvalo šest let, než mu zvíře odebraly.

Detailní analýzu vyvracející jeho slova jsme přinesli zde.

ANALÝZA

Tvrdá rána pro Karlose Vémolu: Přijde o další nelegální zvíře

Úřady vyvrátily Vémolu

Jenže jeho tvrzení zástupci kritizovaných úřadů rozcupovali v podstatě jako nesmysl.

„Řízení o zabavení lvice bylo zahájeno v roce 2023 a pravomocně ukončeno v únoru 2026. V jeho průběhu Česká inspekce životního prostřed (ČIŽP) shromažďovala rozsáhlé důkazy, včetně DNA analýz, podkladů od dalších orgánů a odborných institucí a zároveň musela řešit opakované žádosti účastníka o prodloužení lhůt,“ naznačila eXtra.cz mluvčí výše zmíněné instituce Miriam Loužecká fakt, že sám Vémola prý schválně celé vyšetřování zdržoval.

A pak přidala to nejdůležitější: bez ohledu na pocity Karlos jedna nezákonně, zatímco úřady naopak.

„Zásadní skutečností je, že se v průběhu řízení nepodařilo prokázat legální původ zvířete. U exemplářů chráněných úmluvou CITES je přitom prokázání legálního původu základní zákonnou povinností jejich držitele. Pokud legální původ doložen není, nelze vyloučit, že zvíře pochází z nelegálního obchodu, a stát je v takovém případě povinen jednat,“ pokračovala Loužecká.

Komentář

Glosa: Pokrytectví Karlose Vémoly. Malou tygřici Antonii zmrzačil, vinu hází na úřady

Nelegální obchod?

„ČIŽP postupovala v souladu se zákonem o obchodování s ohroženými druhy, rozhodnutí o zabavení zvířete je důsledkem nesplnění zákonných podmínek jeho držení. Pravidla pro nakládání s ohroženými druhy jsou nastavena proto, aby se zabránilo jejich nelegálnímu obchodu, který představuje hrozbu pro jejich přežití ve volné přírodě. Dodržování těchto pravidel je klíčové bez ohledu na to, kdo zvíře chová a jak o něj pečuje,“ upozornila dále tisková mluvčí.

Stížnosti Vémoly, který sám sebe označuje za milovníka zvířat, jsou tedy irelevantní. Kdyby měl zvíře legálně, nepřijde o něj. Nemá ho legálně, tak mu ho vzali. On porušil zákon, oni je dodržují.

Lev není mazlíček

Poté mluvčí inspekce varovala před obecně rozšířeným omylem.

„Tygr ani lev není mazlíček, jakýkoli bližší vztah mezi chovatelem a zvířetem není žádoucí a zvířeti ubližuje. Mláďata jsou časně odstavována od matek s cílem vytvořit vazbu na člověka. Po dosažení určitého věku se ovšem i tato zvířata stávají neovladatelná a nebezpečná. To generuje neustálou poptávku po mladých jedincích vhodných pro další krátkodobé ochočení,“ šokovala mluvčí inspekce.

Doporučené video: Zatčení Karlose Vémoly kamerou eXtra.cz:

Trestný čin, věří Černošice

Redakci eXtra.cz na otázky odpověděl i Zdeněk Vyskočil z úřadu Černošic, pod které spadá i Vémoland, tím pádem i případ podezření na týrání zvířat, tedy odstranění drápů tygrům a lvicím, což je doživotně zmrzačilo.

Muž je hrdinou příběhu boje úřadů s Vémolou. Trestní oznámení kvůli chybějícím drápům šelem původně podala Veterinární správa, jenže státní zástupkyně vyhodnotila případ jako pouhý přestupek. A Vyskočil, který vede černošické oddělení ochrany přírody, vybojoval pokus o nápravu situace.

„Věc k nám byla oznámena jako podezření ze spáchání přestupku, ale zdejší správní orgán, který je věcně a místně příslušný v dané věci konat, je přesvědčen, že věc je trestným činem, tedy zločinem týrání zvířat. S příslušnou právní kvalifikací se (úřad) obrátil na krajské státní zastupitelství, neboť jak Policie ČR, tak i okresní státní zastupitelství v dané věci rozhodly mimo právní rámec příslušné právní kvalifikace a zdejší správní orgán se rozhodně s jejich právními i skutkovými závěry neztotožnil,“ sdělil eXtra.cz bojovník proti týrání.

„Krajské státní zastupitelství ve věci provedlo takzvaný dohled a rozhodlo o navrácení spisového materiálu a věc se tak vrátila zpět do trestního řízení, do prověřování. To je jediné co lze k Vašemu dotazu z naší strany uvést,“ doplnil pro eXtra.cz Zdeněk Vyskočil.

Samotné státní zastupitelství se již v minulosti chovalo ochranářsky k Vémolovi a odmítlo cokoli komentovat, přestože zde je velký veřejný zájem na dohled nad řádným prošetřením věci.

Redakce eXtra.cz se bude případu dál věnovat.