Turek i obviněný Kůrka se brání stejně. Mluví o manipulaci a boji za očištění jména

Rozhovor s Josefem Kůrkou proběhl den před soudem, který měl rozhodnout o vině či nevině influencera. Kůrka už více než rok čelil obvinění, že prostřednictvím sociálních sítí oslovoval a sexuálně obtěžoval čtrnáctiletou dívku. Případ se dostal na veřejnost poté, co Mike Oganesjan alias MikeJePan zveřejnil video s údajnými konverzacemi mezi Kůrkou a dívkou, v nichž měl bývalý Muž roku posílat nevhodné zprávy a požadovat intimní fotografie. „Nedali verdikt hned, takže je to padesát na padesát,“ vysvětloval situaci. „Ale já mám v tomhle svědomí čistý.“

Zfalšované příspěvky Kůrky a Turka?

Dnes už verdikt známe – soud ho uznal vinným a uložil mu osmnáctiměsíční podmínku a pokutu 60 tisíc korun za obtěžování nezletilé. Kůrka ale stále stojí za tím, co řekl redakci eXtra.cz. „Těžko říct, jestli jsou ty konverzace smyšlený, nebo se fakt vydával někdo za mě. Ale já mám svědomí čistý. V mém mobilu se stejně nic nenašlo.“ Znělo to jako zoufalý pokus udržet si tvář — a přitom přesně tenhle typ obrany se v posledních dnech začal ozývat i z úplně jiného prostředí. Politického.

Filip Turek, poslanec hnutí Motoristé sobě, čelí po zveřejnění archivních příspěvků Deníkem N obvinění z rasismu, sexismu i sympatií k diktátorům. Více než 10 let staré příspěvky jsou plné násilí a názorů, které se v dnešní společnosti neodpouštějí. Turek však pravost většiny příspěvků odmítá. Na rozdíl od Kůrky se ale za některé výroky omluvil. „Homosexuálové a Romové patří mezi mé nejbližší přátele a já se hluboce omlouvám komukoliv, koho se mohly dotknout nějaké úryvky patnáct až dvacet let starých případných vyjádření,“ řekl Turek.

Doporučené video: Rozhovor s Filipem Turkem:

Nejvíce rezonuje příspěvek, kde podle screenshotů bývalý europoslanec zlehčuje případ popálené romské dívky Natálky a označuje to jako polehčující okolnost. A právě konkrétně tento příspěvek Turek tvrdě odmítá. „Těžko se mi reaguje na tuto nestoudnou snahu mne zdiskreditovat. Pokusy učinit ze mne rasistu jsou naprosto směšné, zejména v situaci, kdy již roky působím jako ambasador jedné z asociací romských podnikatelů v České republice, jímž jsem se stal dávno před svým vstupem do politiky,“ napsal Deníku N.

Odmítání viny

Oba muži tak spoléhají na stejný obranný mechanismus – zpochybnit samotnou existenci důkazů. Kůrka říká, že zprávy „mohly být smyšlené“. Turek tvrdí, že jeho příspěvky „někdo zfalšoval“. Rozdíl je v tom, že Kůrka už má rozsudek, zatímco Turek je zatím ve fázi popírání. Fakt, že se článek Deníku N dostane také až před soud, je ale více než pravděpodobný. Jak po pondělní schůzce uvedl Petr Macinka, má připravené trestní oznámení k podpisu a: „Budeme ho podávat k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze,“ sdělil.

I Josef Kůrka však ještě den před soudem vysvětloval, že důkazy rozhodně nejsou dostatečné. „Podle těch výpovědí a toho, co tam doložili, to není prokazatelný,“ řekl klidně. „Já za tím telefonem prostě nebyl. Ať to dopadne jakkoliv, budu si stát na svým. Já jsem nic špatného neudělal.“

Jeho slova zněla jako z učebnice krizové komunikace – všechno obrátit v pochybnost, apelovat na osobní čest, zlehčit vážnost situace. V rozhovoru říká, že „nejde o to, že bych šel do vězení“, ale „o očistu jména“. V tu chvíli ještě věřil, že ho soud očistí. Tak se ale nestalo.