Taťána Kuchařová je vinna. Soud trestal za zničení pověsti Brzobohatého

Taťána Kuchařová je vinná, potvrdil soud

Případ se táhl přes dva roky, nyní konečně padl první, byť nepravomocný rozsudek.

O co šlo: Taťána Kuchařová podstrčila znění své (de facto rozvodové) církevní žaloby redaktoru Blesku Luboši Procházkovi, kterého si podle to, co se četlo u soudu (jejich vzájemná komunikace), „omotala kolem prstu“ a snažila se v něm vyvolat hluboký odpor vůči Ondřeji Brzobohatém.

Vykreslila ho jako monstrum, které léta podvádí své ženy a zaslouží si totálně mediálně zničit.

V církevní žalobě uváděla například to, že Brzobohatý má nevyhraněnou sexuální identitu (že je trans – sexuoložka přitom vyjevila, že netrpí žádnou úchylkou a že je hetero), dále, že není schopný přirozenou cestou zplodit dítě (pro opak má ovšem hudebník dvě lékařská dobrozdání). V neposlední řadě neměla Miss World 2006 problém ani s tvrzením, že Brzobohatý to údajně má rád v posteli na způsob ženy.

Luboše Procházku si pak později navíc zajistila (a pojistila) také jako PR manažera na propagaci jistého parfému, stále s ním ale řešila jeho bulvární působení a snahu zničit Ondřeje přes média.

Přesto se u soudu zkoušela ohánět tím, že žurnalista měl podepsanou mlčenlivost, přitom řešení Brzobohatého nijak nesouviselo s parfémem. Soud nepřesvědčila už vůbec o tom, že by vlastně nevěděla o tom, že dělá pro Blesk. Redaktor se nakonec s ohledem na situaci postavil na stranu Brzobohatého.

Kromě toho Kuchařová podobné nactiutrhačné informace o exmanželovi podle svědectví u soudu podstrkovala opakovaně i redaktorkám TV Prima. A soud tohle považoval za věrohodný důkaz.

OBHAJOBA

Advokátka Kuchařové brání modelku zuby nehty. Proboha, vždyť je nevinná, tvrdí

Výhra s výhradou

Čeho chtěl Brzobohatý u soudu vůbec dosáhnout? V takzvaném petitu (jakýsi návrh rozhodnutí) žaloba žádala tři věci: za prvé, aby se Taťána Kuchařová v budoucnu zdržela dalšího šíření podobných tvrzení o něm, s tím soudce přes původní váhání nakonec souhlasil, za druhé, aby se omluvila za svůj vědomý zásah do osobnostních práv Brzobohatého (to dotyčná musí udělat zaplacením omluvy v deníku Blesk), a za třetí šlo o finanční zadostiučinění.

Ve všech třech bodech nakonec hudební skladatel uspěl, i když v jedné věci částečně. Soudce totiž k údivu veřejnosti naznal, že k poškození pověsti sice došlo, ale že se neprokázalo, že by Kuchařová vše dělala s úmyslem exmanželovi ublížit. Advokát Brzobohatého Robert Vladyka přitom v závěrečné řeči přitom docela logicky argumentoval tím, že se to podle něj naopak podařilo prokázat naprosto spolehlivě.

Například tím, když modelka prohlašovala, že by Ondřej Brzobohatý měl být potrestaný. Nebo když tlačila na mediální kritiku svého exmanžela.

Přesto soudce nakonec nařídil Brzobohatému, aby se žalované omluvil, když tvrdil, že ho chtěla církevní žalobou poškodit. V ostatních bodech je v podstatě jednoznačný vítěz a Kuchařová se opravdu nedočká ani žádaného půl milionu odškodnění. V tom se jí zástupce justice nepřímo vysmál.

​Druhé straně finanční satisfakci ovšem uznal: jen ve prospěch Brzobohatého snížil náhradu nemajetkové újmy z půl milionu na čtvrt milionu.

Kuchařová prohrála předem

Celkově neměla šanci. Bylo to jasné už z předběžného právního závěru soudce. Dal najevo, že z tohoto řízení nebude Kuchařová moci odejít s čistým štítem. Podle něj její cílené snahy Brzobohatého očernit nařčeními byly zcela za hranou. Včetně tlaku na Blesk, aby informace otiskl.

Šlo pak už jen o to, jestli bude platit víc nebo méně v závislosti na tom, jestli by se jí nepodařilo či podařilo prokázat pravdivost jejích tvrzení o bývalém choti. A to se nepovedlo. Dvě ze tří jsou vyvrácené, třetí neprokázaná.

Soudní spor

Kuchařová chtěla hodit vinu na bulvár. Brzobohatý byl proti, tak ho potopila u soudu

Svědkyně, které nic neviděly

Ačkoli tato fáze prokazování z větší části probíhala za zavřenými dveřmi (soudce usoudil, že poškozování Brzobohatého už bylo dost), to, jak se modelka snažila tyto věci prokázat, působilo na přítomnou veřejnost rozpačitě.

O jeho údajných zálibách v ložnici měly vyprávět jen vlastní kamarádky Kuchařové. Důvěrnice, kterým informace měla sdělit výhradně jen sama Taťána.

Pak se pokoušel svědčit také její kněz Romuald Štěpán Rob, který dokonce později neváhal kontaktovat v diskuzi pod jedním článkem i bulvár, aby na Brzobohatého ukázal jako na domnělého lháře a později po telefonátu naší redakce přímo svého kmotřence označil za trans a gaye s tím, že se mu Ondřej měl svěřit.

Vyvolalo to prudkou reakci a znechucení spousty čtenářů nad chováním představitele církve. I kdyby totiž to, co zveřejňoval, náhodou byla pravda (přitom prý vůbec ne, podle Brzobohatého), tímhle v očích mnohých Rob zcela znesvětil poslání duchovního. Podle kritiků to působilo tak, že vynášel důvěrné informace.

A od duchovního se očekává jiná úroveň morálky, jiné chování. Katolické církvi to podle diskutujících dělá strašnou vizitku.

ANALÝZA

Brzobohatý si u soudu s Kuchařovou nebral servítky. Detailní popis praktik, kterými ho měla roky špinit

Nic nepomohlo

Bylo jasné, že ani tudy tedy cesta k vítězství Taťány Kuchařové nepovede, což se pak ukázalo i při jednání v dubnu 2025, při němž soudce vyslovil další dílčí závěr: a sice, že dvě ze tří tvrzení o Brzobohatém (transsexualita a neplodnost) jsou spolehlivě vyvrácené.

A u třetího, týkajícího se ložnice, jak jsme předpokládali, svědectví důvěrnic nebral v potaz. U ničeho nesvítily, nebyly, nic tedy spolehlivě nevědí.

Taťána pak dostala 15 dnů lhůtu na návrh nových důkazů (později se jednání opakovaně odročovalo, až do dnešního data).

Pravděpodobnost jejího vítězství už ale byla spíš z říše fantazie.

Doporučené video: Vyjádření Ondřeje Brzobohatého po jednání v dubnu 2025:

Nepřiznala ani píď viny

Rozsudek je zatím nepravomocný, Kuchařová se bude moci odvolat. A dá se to čekat. V očích veřejnosti si totiž svým chováním notně zničila pověst, kterou si bude chtít pokusit napravit.

V průběhu řízení navíc ani jednou neukázala jakoukoli sebereflexi, cítí se jako oběť a ještě se s Brzobohatým snažila domluvit na tom, že lživě hodí vinu na bulvár, což také na některé nepůsobilo jako vzor křesťanské morálky.

Víra v lepší církevní rozsudek

Kuchařová mohla doufat aspoň v jiné dílčí vítězství: čekala na rozhodnutí církevního soudu, o jehož nezaujatosti panovaly předem u některých jedinců pochybnosti. Už se totiž ukázalo, že Taťánin církevní právník Ronald Němec si dával privátní dostaveníčko s předsedou této katolické instance, s nímž předem ladil taktiku procesu. A to nemuselo působit vůbec dobře.

Přesto přišla studená sprcha a Taťána prohrála i tento, pro ni daleko důležitější spor. Podle advokáta Brzobohatého proto, že svědci byli nevěrohodní, neboť s nimi Kuchařová měla řešit, jak mají vypovídat.

Podle její advokátky se v náboženském soudu čeká na odvolání.

Jak ale Brzobohatý uvedl, sám spadá pod světskou a nikoli pod církevní autoritu, výsledek katolického soudu pro něj není zas až tak moc důležitý.

Už na podzim 2025 dal jasně najevo, že i kdyby světský soud vyhrál, což se nakonec stalo, že prohráli s Taťánou oba.

Ta slíbila vyjádření po rozsudku. Uvidíme, jestli k němu dojde.

+ Dalších 54 fotografií

Bobina terčem nechutného podvodu: Kráska je připravena na soudní bitvu