Střílel fakt Kajínek, tvrdí jediný přeživší ze slavného mordu. Vztek a hysterie Pokoše

Vojtěch Pokoš konečně promluvil

Člověk by čekal, že léta veřejnosti stranící se muž, který 30. května 1993 jen zázrakem přežil střelbu na Plzeňsku u věznice Bory, se bude chovat jinačím způsobem. Zvlášť, když to byl on sám, kdo kontaktoval Josefa Klímu.

Elitní novinář se věnuje případu kolem Jiřího Kajínka opravdu již necelé tři desítky let, takže čekal, s čím novým může Vojtěch Pokoš přijít. Jak je ale vidět na ukázce, muž se choval vztekle a vyvracel i svá vlastní dřívější slova.

Vadilo mu, že Klíma připomíná, že kdysi o vraždě mluvil jinak (v samotném pořadu tvůrci pustí video jako důkaz), zlobí se, že novinář a publicista ukazuje na další nesrovnalosti v jeho výpovědi a v okolnostech případu.

Naopak stále dokola trvá na tom, že měl střílet odsouzený Kajínek.

A jaký měl z rozhovoru pocit reportér? „Ozval se sám, z Rakouska, přijel do Prahy. Považoval jsem za slušnost mu dát prostor, aby se vyjádřil. Co na to říkám? Nijak to nehodnotím, to ať si posoudí sami diváci. Od toho tu nejsem,“ sdělil eXtra.cz Josef Klíma k ukázce ze svého pořadu Jak jsem přežil devadesátky. Tento díl odvysílá TV Barrandov ve čtvrtek 4. 9. 2025 ve 20:05 na svém hlavním kanále.

Klíma odmítá, že by kdy stranil Kajínkovi. Nebo že by se někdy choval naopak.

„My jsme vždycky s Jankem Kroupou říkali, že nevíme, jestli je Kajínek vinný, nebo nevinný, ale podle nás to vyšetřování neproběhlo objektivně. Vyšetřovali ho totiž ti samí policajti, kteří tam tenkrát v Plzni byli zapletení s oběma soupeřícími stranami,“ naznačil našemu webu.

„Někteří byli zapletení s oběťmi, někteří byli postřelení, jiní byli zase zapletení s tím, kdo si toho střelce objednal. Už proto ten případ nemohl být objektivně vyšetřený,“ domnívá se i po desítkách let.

„Z toho samého důvodu jsme odmítli psát i scénář k filmu Petra Jákla, protože kdybychom na to kývli, tak k tomu veřejně zaujmeme stanovisko. A to jsme nechtěli,“ doplnil.

extra host

Drsné vzpomínky Josefa Klímy na devadesátky. Hrozili mu uříznutím hlavy, mocným šlapal na paty

Kajínek: Už by měl říct pravdu

Redakce eXtra.cz kontaktovala i Jiřího Kajínka, který sám sebe vnímá jako oběť justičního omylu. A s tímto názorem souzní řada dalších lidí.

„Nevím, co tam bude, třeba pak budu mluvit jinak, ale v zásadě se ze všech na Vojtěcha Pokoše zlobím nejméně. Především mám výhrady k justici, k vyšetřování policie, k manipulování s důkazy, se svědky a svědeckými výpověďmi a podobně. K rozhodnutím soudů mám absolutní výhrady, ta byla podle mě naprosto nezákonná,“ nadechl se muž, který se dostal na svobodu před 8 lety na zásah tehdejšího prezidenta Miloše Zemana.

„Podle mě justice věděla, že nejsem pachatelem, a přesto tvrdila, že jsem to udělal. Přitom všichni víme, kdo to ve skutečnosti byl. Ale pokud jde o Vojtěcha Pokoše, ten byl de facto jasně donucený k tomu, aby ukázal na mě. Fakt je, že na podkladě jeho výpovědi jsem byl odsouzen na doživotí. Dokážu si představit, že by dnes Vojtěch Pokoš klidně už mohl říct pravdu, že jsem nestřílel,“ pokračoval pro eXtra.cz Kajínek.

„Ale uvidíme, co budu říkat, až ten pořad zhlédnu,“ doplnil vzápětí.

Doporučené video: Archivní rozhovor s Jiřím Kajínkem:

Jak jsem přežil devadesátky

Zpověď Pokoše byla v rámci speciálního retrospektivního dílu. O čem vůbec je nedávná novinka v programu TV Barrandov?

„Josef Klíma ve svém novém pořadu Jak jsem přežil devadesátky vypráví o tom, jak dobrodružné a často i nebezpečné tehdy bylo dělat novináře. O tajných schůzkách s mafiány, o rozhovorech s lidmi, jako byli Ivan Jonák, orličtí vrazi, Radovan Krejčíř a další. I o tom, jak se měnilo české podsvětí. Osobní zpověď reportéra, který se stal také symbolem této divoké doby. Ovšem na opačné straně než zločinci,“ stojí v obecné noticce pořadu.

+ Dalších 11 fotografií