Šokující detaily sporu Kuchařové a Brzobohatého. Kněz a advokát křivě svědčili, tvrdí hudebník

Brzobohatý obvinil advokáty Kuchařové

Ondřej Brzobohatý řečnil emotivně 70 minut a v podstatě připomněl podstatu sporu, od které se prý lidé Taťány Kuchařové snaží soud i veřejnost odvést. A totiž od faktu, že ho exmanželka chtěla mediálně zničit.

V připraveném projevu se nicméně objevilo pár zajímavých střípků, které jsme dosud o ostře sledovaném případu nevěděli.

„Pan Ronald Němec (především církevní advokát Kuchařové, pozn. red.) se při výpovědi přiznal k autorství zprávy ze dne 5. 4. 2023. Cituji: ‚Přece by ale šlo zařídit, aby se odůvodnění (chápeme rozhodnutí církevního soudu s veškerým obsahem stěžejních bodů žaloby) dostalo přes několik lidí tak, aby to nevedlo k tobě tam, kam potřebujeme.‘ Toto jeho přiznání je však přinejmenším zvláštní, protože v té zprávě Taťáně tyká, přičemž v úvodu své výpovědi sám upozornil na to, že si spolu doteď vykají,“ naznačil.

„Toto jeho tvrzení o vykání dokládá i zvuková zpráva, kterou poslal do (whatsappové) skupiny Anulace přibližně o měsíc později, kde Taťáně opět vyká,“ pokračoval dál hudebník.

Zatím nebylo jasné, kam mířil, ale to se pak osvětlilo.

„Dne 5. 4. 2023 posílá Taťána Procházkovi printscreen (otisk obrazovky, pozn. red.) konverzace se svým právníkem. Jde o již zmíněnou zprávu, k jejímuž autorství se ve své výpovědi přiznal Ronald Němec. Taťánin právník tím vlastně říká: ‚Škoda, že se obsah církevní žaloby, potažmo ani rozsudek církevního soudu nedostane oficiálně na veřejnost, aby to mohlo Ondřeje pošpinit.‘,“ konstatoval dál Brzobohatý, podivující se nad nemorálností takového plánování.

A pak vybalil, o co šlo.

„Když jsem konverzaci mezi Taťánou a Lubošem teď před tímto stáním studoval podrobněji, všiml jsem si, že v printscreenu přeposlané zprávy nestojí jméno Ronalda Němce, který se k autorství této zprávy přiznává. Ale je to Tomáš Kotrlík, další právník z Taťánina týmu. Tomáše Kotrlíka znám už z doby, kdy jsme byli s Taťánou manželé, a je to advokát, který Taťáně vždy přispěchal na pomoc, když chtěla nebo potřebovala do různých redakcí posílat předžalobní výzvy,“ dodal.

Kotrlík s Němcem pak také dusili bulvárního novináře, když zpětně hledali alibi pro svou „ovečku“ Taťánu, aby plán na mediální likvidaci nebyl na ní. Někomu to klidně mohlo připomínat až novodobý církevní koncil.

Hudební skladatel má už jasno.

„Tím se vysvětluje ono tykání ve zprávě, protože vím, že Taťána si s Kotrlíkem tyká, a zároveň i jistá zběhlost a orientace v tom, jak by se to či ono dalo zařídit. Otázkou zůstává, proč ale Ronald Němec ve své výpovědi lhal a vydával se za autora této inkriminované zprávy. Kryl snad Tomáše Kotrlíka? Z jakého důvodu protistrana neuvedla na pravou míru, že autorem zprávy není Němec, ale Kotrlík, když to přece museli vědět?“ položil pak několik řečnických otázek.

Pokud by byly jeho závěry pravdivé, Kotrlík by mohl čelit i kárnému řízení od Advokátní komory.

URÁŽENÍ

Neúcta Taťány Kuchařové. Brala si do úst mrtvého Radoslava Brzobohatého. Ondřej zuří

Křivá výpověď kněze?

Pak přišlo na přetřes jméno mimořádně kontroverzního duchovního Štěpána Romualda Roba, který u soudu svědčil minimálně třikrát a kterého podle různých náznaků soudce považuje za nevěrohodného.

O čem Rob u soudu konkrétně vypovídal, to nevíme, veřejnost byla z této části jednání vyloučena.

Jde ale o toho samého duchovního, který do médií neváhal klidně vykládat i to, co mu měl Ondřej Brzobohatý údajně sdělit jako svému duchovnímu rádci (nebo otci) někde v soukromí. Odsoudil to i jeho slavný kolega kněz Zbigniew Czendlik.

„Dříve jsem měl za to, že duchovní by měli spory klidnit, nikoliv je přiživovat svou zcela nevhodnou intervencí. To se tedy dostávám k jeho výpovědi u soudu. Jsem přesvědčený o tom, že svědek Štěpán Romuald Rob záměrně křivě svědčil. Opět se ukazuje ten modus operandi, kdy špinavou práci za Taťánu dělají druzí,“ naznačil dále.

„Svědek protistrany Romuald Rob při příležitosti rozhovoru s bulvárním novinářem otevřeně mluví o mé údajné transsexualitě či homosexualitě. A já mám, pane předsedo, dnes už zcela oprávněnou obavu, že tohle očerňování mé osoby skrze další nastrčené hlásné trouby nikdy neskončí,“ doplnil Brzobohatý.

Advokátka Kuchařové na místě slíbila, že se k celé výpovědi bod po bodu vyjádří v prohlášení, které později zašle soudu.

Připomeňme, že křivá výpověď u soudu je trestný čin a v případě odsouzení může pachatel dostat až tři roky, ve vážnějších případech až deset let kriminálu.

Doporučené video: Ondřej Brzobohatý u soudu v září 2025:

Konečně padne rozsudek

Soudce Martin Trepka po skoro dvou letech od začátku projednávání případu konečně oznámil, že je připraven vyhlásit rozsudek. Advokáti mají být v listopadu, na kdy je stanoven další termín jednání, připraveni přednést své závěrečné řeči.

Už dříve ale soudce naznačil, že minimálně z větší části Taťána Kuchařová prohraje, protože skutků, které jí Ondřej Brzobohatý klade za vinu, se podle soudu skutečně dopustila. A určitě také bude platit odškodnění.

Sama modelka po skandálu, který vytvořila, k soudu nikdy nedorazila a nijak se k němu většinou nevyjadřuje. Podle některých lidí z diskuzí proto, že má vlastní vinou z ostudy kabát, sama ale naznačila, že si s nějakým vyjadřováním počká až na finální rozsudek.

Církevní žalobu, na kterou se nejvíce spoléhala, už ovšem také prohrála.

+ Dalších 29 fotografií