Podezřelý průběh kauzy Adama Krause: Podle advokáta hrozí soudkyni ostuda
Je to nesmírně citlivá věc a jsou v ní silné emoce. A to dokonce až tak silné, že už se objevilo i podezření, že soudkyně, která má na starost trestní řízení proti herci Adamu Krausovi kvůli údajnému intimnímu napadení, se chová necitlivě k domnělé oběti. Známý advokát Mgr. Jakub Drábek redakci eXtra.cz upozornil, že reálná je i možnost žádat vyloučení soudkyně z řízení.
Adam Kraus: Bitva justice
Jak jsme již informovali, státní zástupkyně JUDr. Olga Chovancová ohledně soudu Adama Krause musela podat stížnost na nadřízený soud. A to proti krokům přidělené soudkyně JUDr. Ivy Fialové.
Vyšší instance jí vyhověla v názoru, že soudkyně zbytečně vracela případ k došetření, nařizovala nadbytečné znalecké posudky a tím zdržovala začátek projednání samotné věci.
Hodně se onen konflikt točí kolem nahrávky, v níž má mladý Kraus přiznávat to, že spáchal údajný trestný čin znásilnění své bývalky Nikol Enevové.
A soudkyně chtěla audio podrobit znaleckému zkoumání. Podle ní s ním bylo manipulováno, ačkoli domnělá poškozená podle svého tvrzení zkrátka jen spojila dvě nahrávky z různých období do jedné. Slíbila ale dodat zdrojové záznamy, má je k dispozici.
Přesto se během jednání soudu i přítomní novináři nemohli nevšimnout, že soudkyně přehnaně šila do vyslýchané NIkol. Její advokátka JUDr. Klára Long Slámová byla znechucená a slíbila, že to tak nenechá. Podle ní je to v rozporu se zákonem na ochranu obětí. A zvažovala stížnost na soudkyni Fialovou.
Ta má v branži respekt, dobré jméno, přesto zde podle některých mohla překročit některé meze.
Advokát: Chyba soudkyně?
Zeptali jsme se několika znalců práva, zda jim přijde OK, že soudkyně ještě před přehráním nahrávky, tedy před provedením důkazu, dávala najevo své pochybnosti o její pravosti.
Názory byly rozporuplné, převažovaly ale pochybnosti.
„Není úplně vhodné, pokud soud konfrontuje poškozenou se svými pochybnostmi o stavu důkazních prostředků dřív, než tyto důkazní prostředky v hlavním líčení provede,“ potvrdil k tomu eXtra.cz i námi oslovený advokát, který si nepřál být jmenován.
Podle dalšího to může dost silně naznačovat, jak může dáma v taláru rozhodnout, což není správné.
Jiný byl opačného názoru. „Když budeme brát právo puritánsky, tak to soudkyně neměla dělat. Ale jde snad o hledání spravedlnosti, ne o lpění na zbytečných detailech. Soudkyně se samozřejmě na líčení připravuje a důkazy tedy zná předem, nedozví se o nich až při líčení,“ myslí si další. Ani on ovšem nechce být s kauzou spojován svým jménem.
Podjatost?
Ve hře je dle dalšího advokáta dokonce i možná podjatost soudkyně.
„Je právem soudu hodnotit důkazy samostatně i v souvislosti. Paní soudkyně je oprávněná či dokonce povinná okomentovat důkazy, ale pouze ty, které provede. Za předpokladu, že důkaz zatím není proveden před soudem, tak se předtím zeptá stran, co k tomu mají. Pokud by jedna namítala pravost, posléze je třeba z provedeného důkazu vyvodit nějaký závěr. Jestliže ovšem soudce řekne, že se mu důkaz nezdá, musí to v odůvodnění rozhodnutí pečlivě vyargumentovat,“ sdělil eXtra.cz známý pražský advokát Mgr. Jakub Drábek.
„Pokud takový důkaz ještě není proveden, není možné, aby k němu soud vyslovoval v průběhu líčení jakékoli stanovisko. To nepřipadá v úvahu. Samozřejmě je tu možné pracovat s podezřením podjatosti soudce, pokud by takto předjímal,“ dodal s tím, že pravděpodobnost úspěchu takové stížnosti si vůbec netroufá odhadnout.
Doporučené video: Advokátka poškozené JUDr. Klára Long Slámová u soudu Adama Krause:
Taková námitka by nejprve dorazila na stůl samotné soudkyni. Musela by o sobě rozhodnout. Většina z představitelů justice se dobrovolně z řízení nevyloučí, pak by tedy patrně rozhodoval nadřízený soud. A pokud by se přidalo víc podezřelých okolností ze zatím prvního proběhlého jednání, mohlo by to mít pro soudkyni vážnější důsledky.
Nebo je také možné, že nadřízený soud námitku komplet shodí a ukáže se, že JUDr. Fialová měla ve všem pravdu.
Vše tedy ukáže až budoucnost.
Související články
Kauza Adama Krause nabírá na obrátkách: Podivné čachry soudkyně s případem
Zvrat v případu obviněného Krause: Válka o klíčový důkaz nabírá na obrátkách, na jeho straně je i soudkyně
Adam Kraus se chová stejně jako Feri, říká advokátka Slámová. O vině má jasno
První slova Adama Krause od soudu: Cítím se nevinný, řekl po emotivním líčení
