Trendy
SuperStar 2026 Ano, šéfe! Love Island 2026 Reality show

Osudová chyba Marka Víta za 200 milionů korun. Bývalý přítel mu za ni vyhlásil válku

Marek Vít je pětinásobným otcem.
Zdroj: eXtra.cz/Tomáš Martínek
Předchozí Další
ROZHODNUTÍ

Marek Vít je v určitých kruzích považován za mimořádně kontroverzní tvář českého showbyznysu a řadu let se spekuluje o nejasném původu jeho příjmů. Redakce eXtra.cz již přinesla první část zpovědi jeho bývalého blízkého přítele, který tvrdí, že mu zhruba 13 let bláhově půjčoval naprosto nepředstavitelné milionové částky. Říká, že z něj domnělý kamarád postupně vyždímal hotové jmění. A co víc: Vítovi podle svých slov definitivně vyhlásil válku až po jediném jeho kroku.

Marek Vít: Hádka o miliony eur

Roman Z. je slovenský podnikatel, který si uměl vydělat pořádné peníze, ale když poznal Marka Víta, prý mu je začal ve velkém půjčovat.

A v podstatě jen proto, že ho bral jako jednoho z nejbližších, lidsky mu seděl a cítil se s ním fajn. Aspoň tak to pan Z. popisuje.

„Získal si moji důvěru. Chovali jsme se k sobě jako bráškové. Byl to neuvěřitelně nadstandardní vztah. Fungovali jsme tak, že Marek přišel, že potřebuje peníze, třeba dvacet tisíc, a já jsem mu je poskytl,“ uvedl již předtím pro eXtra.cz. A podle jeho slov mu Marek ukázal i výpis bankovních kont firem, které s ním měly být spojené.

Dokumenty měly dokázat, že peníze na vrácení má, kdyby došlo na nejhorší. Proč si tedy půjčoval, když měl být „za vodou“? Romanovi stačilo vysvětlení, že jsou bankovní účty, ke kterým měl mít Vít přístup, dočasně zablokované, ale že se již brzy uvolní a vše dostane zpět.

Celkem mu měl napůjčovat balík: celková částka se prý ve finále vyšplhala na astronomickou částku. Vrátíme se k tomu.

Roman Z., který tvrdí, jak měl víc než desetiletí klapky na očích a vůbec mu nepřišlo divné, že pořád jen „solil“ a nikdy se mu nic nevracelo, se pro eXtra.cz vyjádřil k překvapivému detailu.

A ačkoli Marek jeho verzi vyvrací a obviňuje ho prakticky ze zločinů (tvrdí, že měl jen pomáhat krýt úplatky (!) Romana Z.), podnikatel přiznává, že důvěru si u něj Vít navždy zničil sám.

Marek Vít: Konec totální důvěry

Až úplně poslední žádost o další směnku z podzimu 2025 pro slovenského podnikatele Romana Z. znamenala podle něj zlom ve vztahu s Markem Vítem. V pokračování exkluzivního vyjádření pro eXtra.cz popsal, co se mezi nimi mělo odehrát a proč nakonec podal žalobu a chce si soudně vymoci vše zpátky.

Podle něj se během let opakoval postup, při kterém starší směnku nahrazovala nová. Tu první měl přitom navrhnout přímo Vít.

„V roce 2013 přišel Marek sám a přinesl mi směnku na určitou částku. První směnka byla na dva miliony eur,“ vzpomíná podnikatel.

Následovaly další listiny a změny termínů. Nešlo podle něj o směnky, které by si nechával vedle sebe a jejich částky nakonec sečetl.

„Tu první směnku jsem vrátil a on vystavil druhou. K navýšení a změně směnky docházelo každé dva nebo tři roky,“ vysvětluje.

Právě novou směnku chtěl podle svého vyprávění také na podzim 2025. Požadoval dokument s novým termínem zaplacení, protože ta předešlá byla už po splatnosti. Ale exmanžel moderátorky Mirky Čejkové měl být proti.

Pocit zklamání a zrady

Roman tvrdí, že tentokrát mu nový dlužní úpis už Vít vystavit nechtěl. Snažil se s ním dle svého vyjádření domluvit osobní setkání. To už ale podle něj nevyšlo a v komunikaci začal vnímat silné ochlazení a výraznou změnu. Z kámošení byla ignorace.

„Pokusil jsem se s ním setkat, ale pak už jsme se neviděli. Tehdy jsem začal pochybovat, že Marek jedná v můj prospěch, protože se mi začal vyhýbat,“ vybavuje si.

Sice v té době chtěl už něco konečně zpátky, hlavně prý ale plánoval navázat na praxi, kterou ti dva měli léta, tedy odsouhlasit si a podepsat novou směnku a prodloužit splatnost, aby vše bylo papírově čisté, ale odpovědí mu měly být jen ticho a nezájem.

A tak začal v té době nejvíc přemýšlet o čistotě úmyslů člověka, kterému do té doby věřil navzdory všem varovným kontrolkám, které by jiným už dávno svítily a blikaly jak splašené. A když se Vít k ničemu vážně neměl, podal Roman Z. nakonec žalobu. To ale až nedávno.

„Co se týče směnky, obrátili jsme se na soud. Bylo to v lednu tohoto roku,“ uzavírá popis tehdejšího zlomu. Na nařízení prvního soudního stání zatím stále čeká.

Astronomický dluh

A o kolik tedy jde? Čtyři miliony eur jsou podle Romana peníze, které skutečně poskytl. Jeho finanční požadavek vůči Vítovi je ale vyšší.

Základem je poslední uplatňovaná směnka na 6,8 milionu eur. Tu mu Vít měl podepsat (a ani ve vyjádření pro eXtra.cz nevyvrací, že to dělal, jen má k existenci směnek svůj vlastní příběh, o tom ale později).

K této částce zrazený Roman Z. požaduje také šestiprocentní roční úrok a další příslušenství. Vyčíslení k lednu letošního roku tak už přesahovalo osm milionů eur, tedy orientačně výše zmiňovanou částku kolem 200 milionů Kč.

Jestli soudy Romanovi vrácení takové sumy skutečně přiřknou, či rozhodnou ve Vítův prospěch, to se teprve uvidí.

Paradoxní je ale ten fakt, že kdyby Marek dál prodlužoval splatnost dalšími směnkami, Roman by se nerozhodl s ním jakkoli bojovat.

„Ano, kdyby mi to podepsal, tak jsme asi dodnes kamarádi,“ přiznává Roman Z. Místo toho mezi nimi zuří nelítostný právní boj.

A pokud Vít prohraje, bude jeho vyhýbání se změně směnky možná vyloženě osudovou chybou za všechny peníze.

Doporučené video: Marek Vít v rozhovoru pro eXtra.cz:

Marek Vít se brání útokem

Marek Vít má na celý příběh zásadně jiný pohled. Odmítá, že by si od Romana fakticky kdy cokoli půjčil, a tvrdí, že listiny měly sloužit jen jako vysvětlení podnikatelových převozů větších částek v hotovosti. Vystavování lejster a to, že je podepisoval, přitom vůbec nepopírá.

„Těch směnek bylo mraky. Vždy to bylo tak, že se napsala částka, pak se to prodloužilo, pak se to stornovalo, vypsala se nová, udělalo se k ní prohlášení, ověřilo se to u notáře,“ napsal redakci eXtra.cz v odpovědi na naše otázky.

Tvrdí také, že listiny vznikaly ve dvou exemplářích a jeden z těch u poslední směnky byl přeškrtnutý a roztržený. Romanův požadavek neuznává a jeho postup označuje za vydírání.

K argumentační přestřelce těch dvou se podrobně vrátíme v některém z dalších článků.

Celý spor má tak dvě neuvěřitelné roviny a je na každém, kterému ze znepřátelených táborů, jestli vůbec některému, bude ochotný věřit. Na jedné straně prý zhrzený kamarád, který vyšel se svou verzí pravdy na veřejnost, protože cítí, že se mu stala křivda, na straně druhé muž, který nemá v českém rybníčku úplně špičkovou pověst, ale přesto se dušuje, že vše je jinak a protistranu obviňuje ze závažných činů.

Vyjádřením obou se ještě budeme dál věnovat.

Hana Gelnarová popsala boj s jídlem: Tajné přejídání a výčitky ji dostaly na dno

Související články

Další články

Nejnovější kauzy