Obrovská potupa pro soudkyni Krause: Ponižuje oběti, zlobí se nadřízení
To je ale hodně nelítostný verdikt! Soudkyně, která má na starosti trestní případ Adama Krause, jenž čelí obžalobě za intimní napadení své ex, dostala studenou sprchu od nadřízeného soudu. Sjeli ji "jako malé dítě". Kolegové rozhodovali o námitce její podjatosti. České zákony na ni sice byly krátké, ale i tak ženě v taláru kolegové soudci neuvěřitelně umyli schody, jak se dozvěděla redakce eXtra.cz.
Adam Kraus a soudkyně
Web eXtra.cz již v minulosti informoval, jaké pozdvižení v soudní síni vyvolalo chování předsedkyně senátu JUDr. Ivy Fialové vůči poškozené. Podle svědků líčení se zástupkyně justice nesnažila ani zakrýt, že je vůči ženě krajně nedůvěřivá a podle některých snad až silně „zaujatá“.
Soud se snaží najít pravdu v případu, kdy Adama Krause jeho bývalka Nikol Enevová obvinila ze znásilnění. On sám to kategoricky odmítá. Policie a po ní i státní zástupkyně nicméně usoudily, že nařčení se podle nich zakládá na pravdě, a tak případ doputoval k soudu.
Advokátka poškozené JUDr. Klára Long Slámová byla z chování Fialové tak konsternovaná, že ho v podstatě nepřímo přirovnala k chování esenbáků za komunistů.
„Celé to bylo v rozporu se zákonem na ochranu obětí,“ uvedla po samotném jednání.
Stížnost dopadla drtivě
Nakonec si na soudkyni stěžovala. Ta námitku vlastní podjatosti nepřekvapivě zamítla, odmítl ji nakonec i nadřízený soud, ale JUDr. Fialová, minimálně v minulosti uznávaná soudkyně, to nemůže v žádném případě považovat za výhru. Kolegové to totiž doprovodili tvrdou slovní kritikou.
Podle dokumentu, který redakce eXtra.cz měla šanci prostudovat, je to vlastně de facto obžaloba soudkyně Fialové a v podstatě říká: „Zákon nám ji odvolat neumožnil, ale chovala se hrozně, to je pravda.“
Ale konkrétně:
„K vyloučení orgánů činných v trestním řízení může dojít jen z důvodů uvedených v (zákonech – pozn. red.)… Mezi ně nepatří otázka úrovně odborné způsobilosti členů senátu rozhodujícího ve věci,“ stojí v usnesení, které tím dává najevo, že ani neznalost a nepochopení, tedy nekompetence, nemůže zapříčinit odebrání případu.
Dále se v textu píše o řadě jednoznačných pochybení Fialové směrem k poškozené.
„Takhle se k obětem nechováme“
„Podle stížnostního soudu skutečnost, že přístup předsedkyně senátu k poškozené během jejího výslechu byl v diametrálním rozporu s ustanovením paragrafu 20, odstavec jedna Zákona o obětech, podle kterého zvlášť zranitelná oběť je v trestním řízení nutné vyslýchat zvlášť citlivě, nelze považovat za zákonný důvod (k odnětí případu),“ pokračují soudci, kteří dostali chování Fialové k prošetření.
Opět zjednodušeně: ano, soudkyně se skutečně chová k poškozené neurvale.
Také neměla povolit pokládání některých nevhodných otázek, nebo poškozenou obviňovat zcela bez důkazů z toho, že něco někde zveřejnila.
Dále je tu řada odborných záležitostí: prakticky ze všech vyplývá tvrdá kritika Krausovy zákonné soudkyně a její zatvrzelosti. Jen v jednom, poměrně banálním případě, u jedné výtky z mnoha, se jí nadřízený soud zastal.
Názor soudkyně, že je na poškozenou potřeba udělat znalecký posudek jen proto, že skutek znásilnění nahlásila šest let po jeho spáchání, označil pak soud za politováníhodný.
Doporučené video: Advokátka poškozené Klára Long Slámová byla po soudu konsternovaná.
Advokátka: Soudkyně pochybila
A co na odmítnutí námitky říká navrhovatelka? Nechtěla být konkrétní, ale smutná rozhodně nebyla.
„Vzhledem k obsahu, kde bylo zcela jasně uvedeno, že soudkyně závažným způsobem pochybila ve výstupu vůči poškozené, zklamaná nejsem, byť si myslím, že i tyto vytýkané skutečnosti by mohly založit důvod podjatosti,“ reagovala na rozhodnutí pro eXtra.cz sama JUDr. Slámová.
„Nicméně toto je jedno z mála rozhodnutí, ve kterém úplně nejde ani o samotný výrok, jako o obsah samotného rozhodnutí,“ dodala advokátka domnělé poškozené.
Připomeňme, že soudkyně dostala pomyslně za uši už jednou, když otálela s nařízením jednání a vymýšlela si znalecké posudky, které byly zcela zbytečné. I tehdy jí nadřízený soud vynadal.
První a zatím poslední jednací den trestního případu byl zatím v červenci, poté se čekalo na vyřízení námitky podjatosti. Nový termín jednání soudkyně Fialová zatím nevyhlásila.
Související články
Skandál u soudu s Adamem Krausem. Na soudkyni přišla stížnost, měla se k údajné oběti chovat neurvale
Podezřelý průběh kauzy Adama Krause: Podle advokáta hrozí soudkyni ostuda
Kauza Adama Krause nabírá na obrátkách: Podivné čachry soudkyně s případem
Zvrat v případu obviněného Krause: Válka o klíčový důkaz nabírá na obrátkách, na jeho straně je i soudkyně
