Názor: Meghan není Antikrist a Harry je lepší než táta Charles. Všichni jsme oběťmi podvodu
Názor: Poslední týden snad všechna média světa skloňují ve všech pádech dvě jména: Meghan (41) a Harry (38). Ti si „dovolili“ po šesti letech nepředstavitelné mediální šikany natočit dokumentární seriál, kde vysvětlují své pohnutky pro odchod z královské rodiny. Za trest se dočkali dalšího ponižování a očerňování, hledají se i sebemenší chyby. Pro mě jsou ale spolu s námi oběťmi velkého podvodu.
Předpokládám veřejné lynčování a ukřižování, protože mám zcela jiný názor než většina. Je to ale opravdu její názor, nebo jí byl vnucen lety nepřetržité kampaně bezpáteřních britských novinářských elit?
Ať to rozebírám zprava, zleva, seshora či dolů, pořád mi vychází jedno: Meghan je mi mnohem sympatičtější než Diana a Harry mnohem víc fér a fajn než jeho táta Charles, toho času král.
Ale pěkně popořadě.
Meghan není ztělesněním zla
Přiletět teď na návštěvu Země z jiné galaxie, budu po přečtení prvních sto médií předpokládat, že Harry a zejména Meghan jsou ztělesněním toho nejhoršího zla světa, asi tak Hitler a Stalin na jedenáctou. Museli provést něco naprosto trestuhodného, když si člověk všímá, kolik se na ně snáší často až hysterické kritiky.
Příběh královské rodiny mě nikdy úplně nezajímal, i celá ta aféra s odchodem tohohle páru mě vždy víceméně míjela. Jen jsem koutkem oka zaregistroval, jak do nich zejména britský tisk léta tepal. A to tak extrémně, že mi to bylo podezřelé.
Tak nějak jsem z dálky pochopil, že britská sedmá velmoc, která vždy byla úplně mimo naše představy, i ten nejdrsnější český bulvár je proti němu nevinná Mateřídouška, si našel snadnou oběť, která je Britům stejně nesympatická (pro ně je to afektovaná Američanka, barva kůže taky hraje roli, ne, že ne), takže do ní může soustředěně pálit od rána do večera. A libry do kasičky se jen hrnou.
Harry: Rytíř a hrdina
Dívka to špatně snášela, prý to chtěla řešit, v královské rodině to ale nemělo nikoho zajímat, tak se princ Harry rozhodl k bezprecedentnímu kroku a opustil královskou rodinu, aby se mohli stáhnout do ústraní. Pro mě je to strašně silné gesto: britská média mu zničila dětství, ničila i jeho maminku, a tak nechtěl, aby dál likvidovala i jeho milovanou.
Někdo ho posměšně nazývá podpantoflákem, já za tím vidím spíš rytíře. Je mnohem sympatičtější a charakternější než jeho táta, který sice sám pocítil křivdu, když mu nejdřív nedovolili vzít si lásku jeho života Camillu, on si pak ale jako ublížené dítě zlost vybíjel na nezkušené a naivní Dianě, kterou nikdy nemiloval. A ta se taky svěřovala médiím, ale byla za hrdinku, zatímco Meghan dnes nepochopitelně vnímají opačně.
Harry samozřejmě mohl na nějaké staletí dané povinnosti k rodu zvysoka kašlat, když ten samý rod neudělal nic, aby zklidnil ze řetězu utržená média, ba z pantů vyvrácená, opravdu se chovala odporně.
Pokud umíte anglicky, doporučuji k nastudování článek z Boredpanda.com o tom, jak úplně jinak ve stejných situacích přistupoval tisk ke Kate a jak k Meghan. Když něco udělala první, tak byla hrdinka, když to samé ta druhá, tak ji označili za vypočítavou mrchu.
Zákeřný plán královny?
Ten soustředěný a nikdy nekončící útok na mě působí jednoznačně: královská rodina sice už dávno nemá takový vliv na média jako dřív, kdy každý článek o ní musel schválit Buckinghamský palác, nicméně aby se takhle bombardoval jeden jediný člen, to zkrátka muselo být s požehnáním z nejvyšších míst. A nikdo mě nepřesvědčí o opaku.
Královna Alžběta II. se podle mého názoru poučila z chyb ohledně Charlese a Diany, rozhodla se nebránit Harrymu ve vztahu, ale možná vznikl ďábelský plán, že se pobídne bulvár, dá se mu najevo, že má volné pole působnosti, a dívka se strachem dřív nebo později prchne. Nikdo nečekal, že od dětství k absolutní poslušnosti a oddanosti rodině očkovaný Harry se rozhodne jít za svým srdcem.
Dokument je naprosto OK
Na Netflixu teď má dvojice šestidílný dokument. A média opět šílí. Až tak, že dvojici neustále zaslepeně obviňuje z lhaní. To jednak proto, že na začátku prvního dílu se píše, že Palác nechtěl reagovat, zatímco nějaký plátek citoval svůj bůhvíjaký zdroj, který to popírá. A i když nikdo nevíme, jestli takový zdroj existuje, hned to všichni berou jako bernou minci a důkaz toho, že „Meghan je podvodnice“. Až tak daleko to šílenství zašlo.
Další hysterie se rozhořela kvůli tomu, že tvůrci použili v dokumentu nějaké sekundové ilustrační záběry fotografů. Opět tragédie tisíciletí, Meghan a Harry podvodníci dekády… Tohle je naprosto běžná praxe, žádný podvod, ale nenávist se musí krmit, že?
Weby a tištěné deníky a časopisy se triumfují, které je víc obviní z šíření nepravd a podvodů. Už se vytáhlo tolik údajných lží (většinou nepodstatné nesmysly), že to musí jednomu připadat, jako by ti dva snad nikdy neříkali pravdu. A i různí známí a příbuzní se předhánějí v tom, kdo je víc poplive. Možná si za to mohou sami, možná neměli vždycky cit pro to, co se hodí říct a co ne, nevím, neumím posoudit, ale nezúčastněnému jedinci to všechno prostě musí přijít podezřelé. Je to cílený, frontální útok a to prostě není dobré.
Pocta lásce
Pro mě osobně z dokumentu vyplývá jedna zásadní věc: ti dva svoji lásku nehrají, fakt se milují. O to víc teď věřím tomu, že se klidně mohlo stát, že Meghan žila ve své bublině, že o královské rodině opravdu nic netušila, neměla páru o tom, do čeho jde, že ji prostě okouzlil chlap, a tak se rozhodla si ho vzít. Bez vypočítavosti, bez kalkulování, co přivdání do takové familie obnáší.
A další věc: bylo mi úplně fyzicky špatně, že když se Harry jako malý vrátil po smrti mámy do školy, britské redakce přes domluvu s královskou rodinou okamžitě stály před školou, pořvávaly na něj, fotily ho, otravovaly. Upřímně, tohle žádat někdo v českých médiích po našich fotografech, dostane maximálně tak pár facek. Ale nám tu nechybí aspoň ta základní soudnost.
Proč jsou na Netflixu, když chtějí soukromí?
Sám zcela chápu, proč ti dva odešli a taky to, proč, když chtějí soukromí, vzali nabídku Netflixu v řádu miliard korun a natočili dokument. Spousta nepřejících lidí tohle proti nim používá jako argument, ale já těm řečem zkrátka nerozumím. Roky byli přece oběťmi šikany, doslova tyranie, tak se rozhodli povyprávět svůj příběh vlastním úhlem pohledu. Proč by to dělali zadarmo?
Abych to uzavřel: podle mě si drtivá většina nechala nevědomky vnutit narativ (pohled) britského tisku, abychom ty dva a zejména Meghan nenáviděli. Kvůli tomu si pak ani neuvědomujeme, že skutečným viníkem situace, ale i podílu na smrti Diany, jsou jen a pouze britská média. Tady prostě platí: zloděj křičí chyťte zloděje. Mají absolutní moc, v Anglii proti nim prakticky není obrana, proto mají na titulkách jednu urážku za druhou.
Nechali jsme se zmást a omylem coby diváci a čtenáři ukazujeme prstem jinam, než bychom podle mého názoru ukazovat měli. Ať je Meghan taková nebo maková, určitě není tak příšerná, jak ji nám už léta líčí britské plátky. Nešli jsme v jejích botách, nevíme ani desetinu toho, co zažila. Není ztělesněním Antikrista. A žádný člověk na světě, snad vyjma extrémů typu Vladimira Putina, si nezaslouží takový mediální lynč.
Bolestná zpověď Moniky Binias: S o 24 let mladším Petrem přišli o dítě. Bojovala i s tchyní
Související články
Meghan má problém: Její otec, se kterým jsou na nože, strašně zuří a chce ji žalovat
Meghan Markle se rozšoupla: Během šesti dnů v Německu vystřídala outfity za 8,5 milionu korun
Meghan Markle skoncovala s Velkou Británií. Zahodila poslední možnost na usmíření, tvrdí expertka
Vystresovaná Meghan Markle se ztrácí před očima: Za poslední dobu přišla o nejméně 15 kilo
