Kauza Adama Krause nabírá na obrátkách: Podivné čachry soudkyně s případem
Jak jsme již informovali, u soudu se nyní řeší trestní kauza režiséra a herce Adama Krause, který měl podle obžaloby intimně zneužít svou bývalou partnerku. Redakce eXtra.cz již delší dobu disponuje šokujícími informacemi o neobvyklém chování soudkyně, nyní nám je de facto oficiálně potvrdilo i státní zastupitelství.
Adam Kraus obviněn ze znásilnění
Jde o událost již z roku 2018, kdy měl Adam Kraus podle obžaloby pohlavně znectít svou tehdy již expřítelkyni Nikol Enevovou. Později se jí svěřil i ve zvukové nahrávce.
A právě audio záznam hraje v této větvi případu zásadní roli.
„Nikol už pro účely opatrovnického soudu spojila tuhle nahrávku s jinou, která dokazovala podle ní zase zneužívání návykových látek. A tuhle nahrávku předala i policii. Soudkyně této aktuální kriminální kauzy ale bezdůvodně chtěla audio nechat podrobit znaleckému zkoumání, jako by s ním bylo nějak manipulováno. Jako by ve svém věku nechápala, že spojení dvou záznamů není manipulace se samotnou nahrávkou. Nic jiného se tam neměnilo, jen se přidávalo,“ potvrdily již dříve eXtra.cz zdroje blízké vyšetřování případu. Nemají ale právo mluvit s novináři, a tak si nepřály být jmenovány. A naše redakce to respektuje. Jejich jména jsou jí ale známa.
Stížnost na soudkyni
Státní zástupkyně JUDr. Olga Chovancová se dokonce proti krokům přidělené soudkyně JUDr. Ivy Fialové obrátila na jí nadřízený soud, který se podle informací redakce eXtra.cz se stížnostmi státní zástupkyně zcela ztotožnil.
Tolik dosud neoficiální zdroje. Nyní se k situaci a právní bitvě mezi soudem a „prokuraturou“ oficiálně vyjádřil i mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Mgr. Aleš Cimbala. A naše informace prakticky beze zbytku potvrdil.
„Je pravdou, že státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2, která ve vámi dotazované věci vykonávala takzvaný dozor nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení a následně ve věci podala též obžalobu, podala podrobně odůvodněnou stížnost proti rozhodnutí nalézacího soudu, které spočívalo ve vrácení věci k doplnění po podání obžaloby,“ sdělil eXtra.cz mluvčí.
„Městský soud v Praze podané stížnosti plně vyhověl,“ potvrdil, ale s tím, že nařídil pouze přijetí obžaloby a nařízení hlavního líčení. O vině či hodnocení samotných důkazů samotných ovšem samozřejmě vůbec nerozhodoval.
„Městský soud v Praze v rámci rozhodnutí o stížnosti vyhověl stížností argumentaci státní zástupkyně v plném rozsahu a též se vyjádřil k dalším otázkám, ale pro nalézací soud je závazný toliko závěr, že má být obžaloba přijata a nařízeno hlavní líčení. Další vyjádřené, řekněme pomocné nebo podpůrné, názory nalézací soud nezavazují. Jaké důkazy budou provedeny před nalézacím soudem, závisí na nalézacím soudu,“ upozornil.
Jinými slovy: je pravda, že soudkyně zdržovala a řešila věci, které řešit nebylo třeba.
Protože ale zbytečně dělala kroky navíc, možná tím zapříčinila oddálení rozhodnutí i celého procesu, v kterém jde o závažnou trestní kauzu.
Usvědčující nahrávka
Na rozdíl od soudkyně státní zástupkyně nikdy neměla jedinou pochybnost o nahrávce s přiznáním činu.
„Důkazy, tak, jak byly zjištěny v průběhu přípravného řízení, postačovaly k podání obžaloby. Ve vztahu k nahrávkám nepanovaly v přípravném řízení pochybnosti, které by je vylučovaly jako relevantní důkazní prostředek,“ doplnil k záznamům mluvčí.
I mnozí novináři si ale při jednání všimli, jak moc soudkyně při výslechu šila do domnělé oběti. A jak neustále zpochybňovala nahrávku, která přitom u soudu ještě nezazněla (tedy právničinou řečeno, nebyla zatím provedena).
A to se také soudkyni Fialové může stát osudným, pokud na ni vážně přijde nějaká stížnost, jak naznačovala například pohoršená advokátka poškozené JUDr. Klára Long Slámová.
Doporučené video: Klára Long Slámová po jednání soudu Adama Krause:
Pobouření nad chováním k oběti
Uvedla, že bude uvažovat o odvolání jednoho člena senátu, možná i kompletního jeho složení.
„Kvůli přístupu, který mi připomínal, jako bych se vracela na začátek své advokátní praxe, kdy se podobné trestné činy projednávaly ještě způsobem, jak jsme to viděli dnes,“ sdělila eXtra.cz nevěřícně po prvním jednacím dni Slámová.
„Celé to bylo v rozporu se zákonem na ochranu obětí,“ nechápala. „Konkrétní nebudu, ale takové chování k obětem trestných činů bylo přípustné možná tak v 80. letech, dnes rozhodně ne,“ doplnila později pro naši redakci.
Související články
Zvrat v případu obviněného Krause: Válka o klíčový důkaz nabírá na obrátkách, na jeho straně je i soudkyně
Adam Kraus se chová stejně jako Feri, říká advokátka Slámová. O vině má jasno
První slova Adama Krause od soudu: Cítím se nevinný, řekl po emotivním líčení
Drsná válka Adama Krause s matkou syna: Slova o potratu, drogách a hrubém násilí
