Další válka Agáty Hanychové: Stejkovi pohrozila žalobou a přišel nečekaný zvrat

Agáta Hanychová terčem útoku

Jak jsme jako první před časem informovali, Stejkovy narážky na Agátu Hanychovou nezůstaly bez povšimnutí. Jakub Steklý provozuje formát ostrý jako břit žiletky s názvem Rebel zprávy, ve kterém se trefuje do všeho a do všech. Někdy je to třeskutě vtipné, jindy méně.

Tentokrát to ale přehnal.

Stejk a krutá urážka Agáty

V nedávném videu prohlásil doslova větu: „Tohle bude jenom kraťoučká zmínka, protože se za ten obsah, co tady řeknu, stydím. Hypecast (podcast Stejka a jeho kolegy Martina Molnára) porazila v anketě Podcast roku Agáta Hanychová. Ale to jsou na druhou stranu jediný dvě věci, kde by nás zvládla porazit: Podcast roku a počet přenosně pohlavních chorob,“ uvedl, jak jsme si už tehdy na eXtra.cz stačili všimnout.

Agáta, kterou jen tak něco nerozhodí, tentokrát pochopitelně zuřila.

Prý má smysl pro humor, ale tohle ji poškozuje.

„Tohle je samozřejmě absolutně přes čáru, to jen tak nenechám a budu to řešit. Už jsem to poslala právníkům,“ napsala eXtra.cz Agáta, kterou video vytočilo do běla.

To Stejk si tehdy byl ještě pořád naprosto jistý v kramflecích.

„Myslíte, že (by mohla žalovat) kvůli takové prkotině, kde je to vše viditelně myšleno v nadsázce a sakrasticky?“ reagoval na náš dotaz s lehkostí toho, kdo moc dobře nezná soudní rozhodovací praxi.

Jenže jako už poměrně velký tvůrce obsahu se spoustou lidí kolem se nakonec dozvěděl, jak to chodí. Protože Agáta může mít pověst, jakou chce, ale i ona je zákonem chráněná.

BOJ

Válka Agáty a Stejka: Hanychová ho za urážku žene k soudu

Advokát varoval

„Na jednu stranu je jasné, že veřejně známá osobnost jako Agáta Hanychová musí snést vyšší míru kritiky. Pokud by ta směřovala na její veřejné vystupování a podobně, budiž. Ale naznačovat, že dotyčná má nebo měla pohlavní choroby, je už zcela jasně soudem přezkoumatelný výrok, který může mít povahu defamace (pomluvy – pozn. red.),“ varoval ve vyjádření pro eXtra.cz známý pražský advokát Jakub Drábek s tím, že tohle pravděpodobně u soudu nepůjde lidově řečeno „okecat“ jako nevinnou legrácku.

A jak se ukázalo, i Stejk to nakonec pochopil: z jeho videa kritizovaná pasáž zmizela. Možná ho vyděsila slova námi osloveného znalce paragrafů.

Doporučené video: Archivní rozhovor se Stejkem pro eXtra.cz:

Právo: Přiznání viny?

Kdyby ale Agáta stále trvala na žalobě, Stejkovi jeho krok moc nepomůže.

„Vystřižení problematického výroku ho nezbavuje právní odpovědnosti. Výrok už putoval veřejným prostorem, takže je stále žalovatelný, a i když dobrovolné stažení může zmírnit následky, případně snížit finanční odškodnění, stejně záleží na benevolenci dotyčné, jestli jí to bude stačit, protože by u soudu dál s velkou pravděpodobností uspěla,“ prozradil nyní naší redakci jiný znalec práva. Ten si ale v souvislosti s influencery nepřál být jmenován.

„Samotné vystřižení výroku není přímo přiznáním viny, ale u soudu může i tohle hrát teoreticky roli. Může jít o indicii, že si žalovaná strana byla dobře vědoma závažnosti svého prohřešku,“ doplnil.

Jestli došlo k zákulisní dohodě těch dvou, nebo zda Agáta bude chtít Stejka dál honit po soudech, jsme se nedozvěděli. Hanychová nereagovala na dotazy eXtra.cz. Na rozuzlení si tak budeme muset počkat.

Psychický teror ve Zrádcích: Soutěžící mluví o toxickém prostředí, musela vyhledat odbornou pomoc