Adam Kraus se chová stejně jako Feri, říká advokátka Slámová. O vině má jasno

Advokátka Slámová: Stížnost na soudkyni

„V životě jsem ještě nezažila takový postup a přístup (soudu),“ řekla novinářům advokátka poškozené JUDr. Klára Long Slámová po konci prvního jednacího dne. Evidentně byla pořád ještě v šoku z toho, co zaznělo v soudní síni. Ale kupodivu ji nepřekvapil ani tak Adam Kraus jako spíš soudkyně.

Uvedla, že bude uvažovat o odvolání jednoho člena senátu, možná i kompletního jeho složení. „Kvůli přístupu, který mi připomínal, jako bych se vracela na začátek své advokátní praxe, kdy se podobné trestné činy projednávaly ještě způsobem, jak jsme to viděli dnes,“ prohlašovala nevěřícně.

Šokující pro ni prý bylo téměř celé jednání soudu, kterým se linula až překvapivá nedůvěra soudu k poškozené. A s ohledem na to, že i laická veřejnost nemohla nevnímat aktivitu soudkyně Ivy Fialové, která měla na oznamovatelku Nikol Enevovou řadu nedůvěřivých otázek, výtky Slámové patrně budou směřovat právě hlavně směrem k této zástupkyni justice.

„Celé to bylo v rozporu se zákonem na ochranu obětí,“ nechápala advokátka. Jméno ovšem odmítla potvrdit.

„Konkrétní nebudu, ale takové chování k obětem trestných činů bylo přípustné možná tak v 80. letech, dnes rozhodně ne,“ doplnila později pro naši redakci. Pokud chce splnit svůj slib o odvolání soudkyně, bude muset namítat její podjatost, a když ta to sama nepřipustí a nevyloučí se z projednávání činu, což se v praxi moc často neděje, o případu bude rozhodovat nadřízený soud, který už jednou dal najevo, že s Fialovou zásadně nesouhlasí.

soud

Drsná válka Adama Krause s matkou syna: Slova o potratu, drogách a hrubém násilí

O vině nepochybuje

Že Adam Kraus odmítl odpovídat na otázky její, ale i státní zástupkyně, na druhou stranu advokátka poškozené neviděla jako problém.

„To je klasický postup. Obzvlášť tam, kde se bojí, že by je mohl člověk otázkami i na něčem dostat,“ prohlásila Slámová bezelstně.

Ta je dlouhodobě přesvědčená o vině Adama Krause.

„Mohu vám potvrdit pouze to, že důkazy založené ve spisu z mého pohledu jednoznačně prokazují, že se skutek stal a že se stal přesně tak, jak je uvedeno v obžalobě,“ sdělila eXtra.cz ve čtvrtek v předvečer soudu advokátka s tím, že nemá ani částečně pochybnost.

„Ano, mohu potvrdit, že jedním ze zásadních důkazů v trestním spisu je i nahrávka,“ sdělila pak na náš doplňující dotaz ohledně audia, na němž se prý Adam k činu Nikol přiznal.

JUDr. Klára Long Slámová dále nyní upozornila, že soud zcela ignoroval i zásadní námitky státní zástupkyně ohledně prý nepatřičných otázek obhájkyně Adama Krause, takže osobně úplně rezignovala na to, že by se proti čemukoli sama ohrazovala. I to ukazuje spíš na to, že opravdu dojde na stížnost vůči způsobu projednávání.

„Pro oběť trestné činnosti tohoto charakteru je typické a není to nic neobvyklého, že ty skutky nahlašují později. Stalo se to mezi osobami, které spolu mají dítě, proto je to složitější a Nikol to (prodlení) jednoznačně vysvětlila,“ věří. Ke styku bez souhlasu poškozené mělo dojít v roce 2018.

Adam tvrdí, že s ním Nikol vede válku o dítě a že i obvinění ze znásilnění je vykonstruovaná součást tohoto boje.

Doporučené video: Adam Kraus u trestního projednávání obvinění ze znásilnění:

Adam Kraus se prý chová jako Feri

Že sám obžalovaný popírá vinu, přes existenci prý usvědčující nahrávky, ji nepřekvapuje. Ani to, že Nikol osočil ze spousty věcí.

„Pro pachatele těchto činů je takovýto postoj typický. Jsme svědky prakticky naprosto totožného postoje u těchto typů mediálně projednávaných případů v posledních pár letech. Mohu to říci na rovinu: jak začal povídat v rámci uplatnění své obhajoby, na kterou má samozřejmě jednoznačně právo, a může říkat, co chce, tak mi to úplně připomínalo pana Feriho,“ šokovala právní zástupkyně v připomínce pravomocně odsouzeného exposlance TOP 09..

„Bylo to jak přes kopírák. Včetně dehonestace oběti, tady dokonce bylo označování za matku, která snad nemusí mít ráda ani své děti. To je absurdní. Oni se ale tímto postojem de facto odhalují sami. On tím vlastně nevypovídá o ní. Vypovídá to de facto o tom, jaký je on sám,“ dodala JUDr. Klára Long Slámová, podle které spíš nepadne vyšší trest než podmínka. Samotná obžaloba totiž ani nepodmíněný trest nežádá.

Adam Kraus trvá na své nevině. „Nebudu se vyjadřovat. Řeknu jen, že se cítím nevinný a neposkytnu žádné další konkrétní vyjádření,“ uvedl pro eXtra.c po odchodu ze soudní síně.

+ Dalších 29 fotografií