Trendy
válka na Ukrajině Survivor 2024 Iveta Bartošová Survivor 2024 - aktuálně

Zadlužený Godla unikl exekutorům, zlobivý Valášek dopadl mnohem hůř. Překvapivý dvojí metr českých soudů

Zadlužený Zdeněk Godla unikl exekutorům, zlobivý Marek Valášek dopadl mnohem hůř. Překvapivý dvojí metr českých soudů
Zdroj: Se souhlasem TV Prima / koláž eXtra.cz
+ Dalších 18 fotografií
GLOSA

Oba jsou neplatiči, oba dluží miliony, oba kašlali na své insolvence, ale jen jeden dostal možnost oddlužení. Zatímco o druhém soud řekl, že je nepoctivý a má utrum, prvnímu stačilo posypat si popel na hlavu a nemusel zpět do exekucí. Herec Zdeněk Godla (48) a Marek Datel Valášek (25) mají přitom historii s podobnou finanční neseriózností, kvůli které je nedávno potrestala justice. Godla ovšem jako by měl protekci.

Zdeněk Godla a Marek Datel Valášek: Prošustrované insolvence

Autor těchto řádků případy obou výtečníků podrobně studoval a podobností je tam mnoho: neplatili, co měli, neplnili své povinnosti (s výmluvami, že o nich nevěděli, ale to byl jejich problém), oba zatajovali své příjmy. Proto jim oběma soudy jejich insolvence zrušily.

Ovšem i když u obou přes jejich odvolání došlo k pravomocnému zrušení oddlužení, herec Zdeněk Godla podal novou žádost a už se zase vyhřívá v teple soudní ochrany před exekutory a věřiteli, zatímco údajně těžce nemajetnému influenceru Marku Datlovi Valáškovi nezbude nic jiného, než solit jako mourovatý (nebo také může dál skrývat všechny své příjmy, aby exekutoři neměli jedinou šanci, což je chování, kterého se měl Valášek podle soudů i podle řady dalších kritiků dlouhodobě dopouštět).


Názor odborníka: U Godly vynechali, co vynechat nemuseli

Jak je možné, že se jim neměřilo stejně? Kouzlo se skrývá v detailu: Marek Valášek měl jako jeden z důvodů zrušení insolvence takzvaný nepoctivý záměr dlužníka, zatímco Godla ne.

Už v samotném návrhu na druhou Zdeňkovu insolvenci se ukazuje odpověď pro to, proč mohlo být schváleno nové oddlužení. U otázky „Byl v posledních 5 letech zamítnut návrh na povolení oddlužení z důvodu nepoctivého záměru či bylo oddlužení z téhož důvodu neschváleno či zrušeno?“ mohl advokát zaškrtnout odpověď Ne.


„Soudy zrušení původní insolvence pana Godly opravdu neopřely o to, že by dlužník měl nepoctivý záměr. Tedy že by například záměrně zatajoval příjmy či platil méně. Otázkou je, zda si to skutečně nemyslely, když dlužníci (Godla s manželkou – pozn. red.) rozhodně neplnili podmínky oddlužení tak, jak měli, a byly tu i nepřiznané příjmy, nebo byly ke Godlovým jen mimořádně benevolentní,“ sdělil eXtra.cz zkušený insolvenční správce, který si ale nepřál být jmenován.

A pokračuje.

„Pokud by v rozsudku stálo, že dlužníci měli nepoctivý záměr, k novému oddlužení dojít nemůže. Takhle ale splnili veškeré předpoklady a novému kolečku oddlužovacího martyria již nic nebránilo,“ doplnil.

Podzimní rozhovor se Zdeňkem Godlou:


Je tedy otázka, zda soudy nepoctivý záměr v případu neviděly, nebo ho schválně přehlédly. Tak jako tak, při poměrně podobném chování obou dlužníků jeden z problémů prozatím vychází mnohem snadněji…

Filip Turek se tvrdě opřel do Fialy: ODS zradila svoje voliče a on je toho absolutní příklad

Související články

Další články

Nejnovější kauzy