Ivan Vyskočil zuří kvůli Ukrajině: Jak to bylo s biozbraněmi v netopýrech, Majdanem a smrtí dětí

Ivan Vyskočil: Putina nejde přirovnávat k Hitlerovi, zlobí se

Na podporu Ukrajiny má herec Ivan Vyskočil jasný kritický názor, silnější než Jiří Krampol, který sice proti Ukrajincům nic nemá, ale vadí mu přílišná propagace Rusy napadené země. O Vyskočilově názoru na toto téma jsme psali zde.

Redaktorovo přirovnání Putinovy obhajoby útoku na Ukrajinu k nacistickému diktátorovi Adolfu Hitlerovi Vyskočila dost rozčílilo.

„Proč ho přirovnáváte k Hitlerovi? Ten vůbec nemá s Hitlerem co dělat. Jak to můžete srovnávat? Copak si myslíte, že válka na Ukrajině začala v únoru 2022? Tady snad někdo vraždil sudetské Němce? Podřezával a vraždil jim děti? Vždyť tam zakázali ruštinu, v Oděse upálili čtyřicet lidí, v Aleji andělů je přes čtrnáct tisíc zabitých dětí. To můžete srovnávat se Sudety?“ rozzlobil se herec.

„To netvrdí jen ruská propaganda, ale i ti, kteří tam byli a viděli to, ale nedostanou se do České televize. To se člověk dozví jen na jiných kanálech. A nejsou to jenom proruské kanály, mluví o tom i Italové, Američani. A kdo organizoval Majdan? Vždyť se k tomu paní senátorka Nulandová přiznala: To by bylo, aby se nám ten převrat nepovedl, když nás to stálo 200 tisíc dolarů!“ tvrdí mimo jiné Vyskočil.

Válka na Ukrajině

eXtra vyvrací fake news: Denacifikace Ukrajiny? Pouhá záminka pro napadení státu, kterému vládne zčásti Žid

Ověření faktů

Co ve skutečnosti řekla Nuland?

Ačkoli různé proruské zdroje přisuzují diplomatce Victorii Nuland potvrzení toho, že Spojené státy financovaly nepokoje na Ukrajině, v hojně a záměrně nepřesně citovaném projevu v roce 2014 přesně řekla úplně jinou věc: „Od ukrajinské nezávislosti v roce 1991 Spojené státy podporovaly Ukrajince při vytváření demokratických zvyklostí a institucí,... Investovali jsme více než pět miliard dolarů na pomoc Ukrajině při dosahování dalších cílů. Zajistí bezpečné a prosperující demokratické prostředí na Ukrajině,“ uvedla. Takže o žádné potvrzení plateb za podněcování oranžové revoluce opravdu nešlo, šlo o dlouholetou podporu země.

Válka na Ukrajině

eXtra vyvrací fake news: Byl masakr v Buči dezinformací? Ruské běsnění usvědčují satelitní záběry

Lež o biolaboratořích

K té samé poltičce se Vyskočil vrátil ještě jednou:

„Paní Nulandová řekla: ,Ježišmarja, to by mohly ty biologické laboratoře padnout do rukou Rusů.‘ Takže tam byly! Ona to řekla,“ věří, že prokázala přítomnost nebezpečných biolaboratoří, v kterých „Ukrajinci mohli mít bůhvíco“. Naráží tak bezesporu na biologické zbraně.

Jde opět o nepravdu, kterou dlouhodobě šíří dezinformátoři, američtí extrémisté a prokremelské kruhy. Biologické laboratoře samozřejmě na Ukrajině existovaly, stejně jako v každém jiném státě, ale biologická laboratoř neznamená výrobnu biologických zbraní.

„Ukrajina má zařízení pro biologický výzkum, ve skutečnosti nás docela znepokojují ruské jednotky, ruské síly, které se možná snaží získat kontrolu,“ odpověděla na otázku v Kongresu. „Takže pracujeme s Ukrajinci na tom, jak mohou zabránit tomu, aby se některý z těchto výzkumných materiálů nedostal do rukou ruských sil, pokud by se přiblížily.“

Takže o žádné skandální přiznání nešlo, ale protože Rusko chce v informační válce vyvolávat strach, tak se mu tvrzení o chystaném smrtícím viru, po kterém prý v průběhu „speciální vojenské operace“ pátrají na Ukrajině, náramně hodilo do krámu. Dávají to do spojitosti i s covidem, ostatně stejně tak činí i Vyskočil.

Ruská státní televize a zpravodajské weby například zneužily výzkum ohledně parazitů netopýrů a citovaly zprávu ruského ministerstva obrany, v níž se podle iRozhlas.cz uvádělo, že se jedná o ukrajinské spiknutí s podporou Spojených států, jehož cílem je poslat přes hranice nemocné ptáky, netopýry a plazy, aby nakazili Rusy.

Jde zkrátka o další šílenou konspiraci na podporu obhajoby napadení Ukrajiny.

Říšský ministr propagandy Joseph Goebbels by Kremlu zatleskal.

Dezinformace

eXtra.cz vyvrací fake news: Peková děkovala Putinovi za zničení smyšlených amerických biolaboratoří na Ukrajině

Alej andělů

V Donbasu je skutečně prostor zvaný Alej andělů připomínající památku dětí, které zemřely vlivem občanské války, kterou nezákonně svými neoznačenými vojáky podporovalo Rusko.

Počet, který uvádí Vyskočil, už vůbec nesedí, pomník připomíná 149 dětí. I to je samozřejmě strašné (stejně jako je strašné, že na Ukrajině vinou Ruska zemřelo více než 494 dětí), ale zdá se, že si umělec 14 tisíc dětských obětí plete s cifrou, kterou šíří zastánci kremelské verze skutečnosti.

Podle nich má jít o 14 tisíc civilistů zabitých vinou Ukrajiny, přičemž v tomto čísle jsou ve skutečnosti zahrnuti jak civilisté, tak ztráty na separatistické, ruské i ukrajinské straně. A jde o čísla, která potvrdila i organizace OBSE, uznávaná i Rusy, kteří ji pustili monitorovat místa bojů. A počítat do civilů kolem desítky tisíc vojáků, to je velká manipulace s pravdou.

O žádný důkaz zvěrstev Ukrajiny tedy ale rozhodně nejde. Válka je pro civilisty vždy zlo a řadu dětí mohli zabít i Rusové nebo vzbouřenci.

Stručně a trefně to na TikToku vysvětluje patradix.

Oděsa

V květnu 2014 při požáru v oděském Domě odborů uhořelo 48 osob a tato událost se dezinformátory často udává jako jedna ze záminek vpádu Rusů na Ukrajinu, protože to byl prý důkaz toho, že „Ukrajinci vraždí pokojné rusky mluvící obyvatele Oděsy“.

Jenže dobové neproruské zdroje ukazují zcela jinou realitu. Došlo ke střetu dvou radikálních skupin: proruské a proukrajinské, oboje byly těžce ozbrojené. První zemřel ukrajinský radikál a šlo o útok střelnou zbraní, ty hrály roli i v několika v dalších úmrtích.

Početnější ukrajinský dav zatlačil proruskou skupinu do Domu odborů, která z budovy střílela, házela Molotovovy koktejly nebo světlice. Následovalo zapálení barikády bránící davu ve vstupu do budovy (kterou ale mohli zapálit i proruští bojovníci házející Molotovy koktejly ze střechy) a tragédie byla na světě.

Zatímco kremelské zdroje udávají, že ukrajinská policie nečinně přihlížela (za nekvalitní práci ji odsoudila i zpráva OSN), případně nadržovala Ukrajincům, britský Guardian naopak tvrdí, že stála na straně Rusů. Více informací v češtině včetně vyvrácení lži o znásilněné a uškrcené těhotné například zde a také zde.

Nešlo tedy o důkaz žádného systematického a úmyslného vraždění rusky hovořících lidí, servaly se dvě radikální skupiny a několik desítek lidí na to bohužel doplatilo vlastním životem. Vláda ani ukrajinský lid s tím nemají nic společného.

Nemůže jít proto o žádný argument pro okupaci Ukrajiny. A důkazem toho, jak kdysi napůl proruské město nyní přistupuje k ruské agresi, je i nedávné odstranění symbolu ruské dominance, pomníku Kateřiny Veliké.

ODBORNÍK

Nacistické kříže na technice Ukrajiny? Zvěrstva Rusů a kremelská agenda jsou podstatnější, říká ukrajinista

Majdan

Rusové velice rádi šíří lži o takzvané oranžové revoluci. Je to logické. V jejich zájmu bylo, aby u vlády zůstal proruský prezident, zatímco především západ země chtěl patřit do demokratické Evropy. Rusové tedy roznáší různé historky o tom, jak vlastně celý převrat nebyl demokratický a jak do něj zasahovaly západní státy, včetně USA. To je určitě do nějaké míry pravda, stejně jako je pravda, že Rusko samo zcela zásadně zasahovalo do ukrajinské politiky a ovlivňovalo ji. A nejenom do politiky na Ukrajině. I u nás se snaží mít vliv.

Faktem také je, že Janukovyč nastupoval na úřad jako proevropský prezident a vyjednal asociační dohodu s EU, až po nátlaku Moskvy úplně změnil postoj a vyvolal krveprolití, když na nespokojené demonstranty zaútočil brutální silou, čímž zažehl násilné nepokoje, které skončily prezidentovým svržením. Tento lokaj Kremlu poté musel uprchnout do Ruska.

Navzdory tvrzením Kremlu se ale na Ukrajině konají od té doby pravidelně demokratické volby a různí politici se střídají u moci. To v Rusku neznají, tam demokratické volby neměli už desetiletí a opozice tam je utlačovaná jako u nás za socialismu.

Ivan Vyskočil v rozhovoru o životě:

Putin rovná se Hitler?

A co je pravdivého na onom tvrzení, že při zdůvodňování invaze na Ukrajinu použil Putin stejnou rétoriku jako nacistický diktátor Hitler?

Putin opravdu obhajoval útok na Ukrajinu snahou ochránit ruské občany, lhal o tom, že se na nich Ukrajinci dopouštějí genocidy, což odmítla i OBSE, která situaci nezávisle monitorovala. K jistým jednotlivým odpornostem bohužel jistě docházelo, ale to na obou stranách, které si v tomto ohledu nemají co vyčítat.

Stejně jako Putin také Adolf Hitler ve 30. letech minulého století obhajoval obsazení československého pohraničí potřebou ochránit sudetské Němce a oba hovořili o domnělých masakrech ať už sudetských Němců, nebo Rusů (rusky mluvících obyvatel) v dotyčných státech.

Podle historiků je paralela na hraně, ale je pochopitelné, že ji tak lidé vnímají. „I Československo bylo označováno za umělý stát bez vlastní tradice a tvrdilo se, že pronásleduje a mučí příslušníky německé menšiny. Nemohu se ubránit tomu, že současná situace velmi připomíná tu těsně před druhou světovou válkou,“ uvedl pro Lidovky.cz historik Jiří Friedl z Historického ústavu Akademie věd ČR.

+ Dalších 6 fotografií

Filip Turek se tvrdě opřel do Fialy: ODS zradila svoje voliče a on je toho absolutní příklad