Ivan Vyskočil pod vlivem ruské propagandy: Buča jde za Ukrajinci, Putinovi se dá věřit, Západu ne

Ivan Vyskočil: Pochopení pro napadení Ukrajiny

Herec Ivan Vyskočil si nemyslí, že by k fandění Ukrajině byl důvod. Věří ruské verzi. „Děly se tam takové věci (Majdan, Oděsa, Alej andělů – Vyskočil o tom hovořil již v našem předchozím článku – pozn. red.), střílelo se do ruských obyvatel, a kdo měl ruský pas, ten to měl těžké. Mimochodem: víte, že nejvíc Ukrajinců uteklo do Ruska? Druhé je Polsko, třetí jsme my. Ale nejvíc jich uteklo do Ruska,“ říká eXtra.cz pravdivě Vyskočil.

Ověření faktů: odmítá ale, že by to bylo také z důvodu, že v některých oblastech ruští okupanti otevřeli koridory pro úprk z míst bojů jen směrem do Ruska a že řada z ukrajinských uprchlíků v Rusku neměla na vybranou, někdo rozhodl za ně.

Herec nevěří tomu, že by byla pravda, že by dříve proruské oblasti Ukrajiny na východě země byly dnes téměř výhradně proti Putinovi. „Co se týče propagandy, nedá se věřit ani jedné, ani druhé straně. Nicméně to, kvůli čemu to vzniklo, to je neoddiskutovatelnej fakt, že se tam děly tyhle věci, ti upálení lidé v Oděse (radikálové napadli radikály, nešlo o nic jiného – pozn. red.). Na to jsou dokumentární záběry, které my tu nevidíme, ale v italské televizi jsou. Proto to nemůžete srovnávat s věcmi, který dělal Hitler,“ připomíná redaktorovo srovnání slov ruského prezidenta Vladimíra Putina s těmi nacistického zločince (viz předchozí článek).

„Proč se v Doněcku lidé začali zvedat? No proto, že cítili velký útlak od ukrajinské vlády. To je nabíledni,“ myslí si. Že by se určitá radikálnější část separatistů začala zvedat především kvůli tomu, že je pobídlo Rusko, dodalo jim zbraně i živou sílu, protože krátce předtím přišlo o loutkového ukrajinského prezidenta Janukovyče, kterého místní vyhnali do exilu, když nejdřív vyjednal přidružení k EU, aby to pak po nátlaku Moskvy zase odvolal, čímž si přivolal hněv Ukrajinců a zapříčinil tak sám sobě politickou smrt, tak to Vyskočil rozhodně nevnímá. Za vším vidí prsty USA, ty ruské přehlíží.

Válka na Ukrajině

eXtra vyvrací fake news: Denacifikace Ukrajiny? Pouhá záminka pro napadení státu, kterému vládne zčásti Žid

Buča? Rusové to neudělali, to sami Ukrajinci, myslí si

„Nebo jsme pořád poslouchali o masakru v Buči, nakonec se ukazuje, že tam Rusové už dva dny nebyli. Pak tam přišla ukrajinská policie, která zjišťovala, kdo kdy dal Rusům meloun, a najednou byl masakr v Buči. Všimněte si, jak utichlo vyšetřování kolem toho. Nikdo o tom nemluví!“ tvrdí dále Ivan Vyskočil.

Ověření faktů: že Buča už není dennodenně v hlavních zprávách, dává logiku, když válka pokračuje a děje se řada dalších událostí. To ale neznamená, že se nevyšetřuje. Ruské válečné zločiny, popravování civilistů v Buči, potvrdily jak týmy Amnesty International, tak OSN (Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva).

Veškeré mezinárodní investigativní týmy, které se orientují na ověřování faktů a nedůvěřují automaticky ani jedné straně, všechna dosavadní tvrzení proruské propagandy o vině samotných Ukrajinců kategoricky a zcela jednoznačně vyloučily. Některá těla byla na satelitních záběrech vidět i 14 dní předtím, než do obce vtrhli ukrajinští vojáci, kteří je pak našli na stejných místech a ve stejných polohách. I masové hroby byly vykopány jednoznačně za ruské přítomnosti, což opět potvrzují satelitní snímky soukromé společnosti.

Tomu ale umělec nevěří.

„Mám pochybnosti – a myslím, že jsou odůvodněné,“ říká. Redakci eXtra.cz se nicméně ani přes velké úsilí nepodařilo potvrdit, že by se v poslední době objevily věrohodné zprávy o jiném vyznění masakru ve městě Buča.

Válka na Ukrajině

eXtra vyvrací fake news: Byl masakr v Buči dezinformací? Ruské běsnění usvědčují satelitní záběry

Rusům se dá věřit, Západu ne, míní Vyskočil

Herec odmítá, abychom napadené zemi pomáhali vojenským vybavením.

„Žádné zbraně, je to přilévání oleje do ohně. Měli by začít jednat o míru a nutit všechny, aby tohle skončilo,“ sdílí podobné názory jako iniciativa Matěje Stropnického Mír a spravedlnost, kterou podporuje řada místních proruských politiků.

Na námitku redaktora, že Rusům se nedá věřit, ukázal další své přesvědčení.

„Vy mluvíte tak podivně. Jako kdybyste se teď vzbudil. Jestliže tady se po devadesátém roce a dávno předtím dohodli, že se nebude rozšiřovat NATO na východ, a Rusové tomu uvěřili, nevím, komu se nedá věřit. Nedá se věřit Západu a USA,“ je Vyskočil skálopevně přesvědčený.

Ověření faktů: ruská propaganda se skutečně ráda zaklíná údajným podrazem od Západu s tím, že v roce 1989 Západ sliboval, že NATO se nebude rozšiřovat. Agentovi KGB Putinovi toto nikdo nikdy neslíbil. Ani v žádné dobové mezinárodní smlouvě nic takového nikdy nebylo a podobné konzultace a uvažování možná (zdroje se rozcházejí) proběhly v diskusích se špičkami Sovětského svazu v době, kdy skončila studená válka a vypadalo to, že nehrozí žádné další nebezpečí.

Ovšem žádný takový příslib rozhodně nikdy nedostalo Rusko s jeho obnovenými imperialistickými choutkami. Rusko se také určitě nerovná rozpadlému SSSR. K rozšíření NATO pak došlo koncem devadesátek, tedy v době, kdy se právě kvůli rozpadu bývalého impéria zhoršila v regionu bezpečnostní situace.

Naopak co na papíře je, je jednoznačný slib Ruska Ukrajině, když ta mu odevzdávala své jaderné zbraně, že nebude zpochybňovat její suverenitu a územní celistvost. Že oboje respektuje. Dnes slyšíme, že Ukrajina podle ruského vůdce vůbec neexistuje, Ukrajinci že jsou Rusové, a Rusko se chce zmocnit ukrajinského území.

ANALÝZA

Ivan Vyskočil zuří kvůli Ukrajině: Jak to bylo s biozbraněmi v netopýrech, Majdanem a smrtí dětí

Nedůvěryhodní Rusové

Ale Ivan Vyskočil trvá na svém.

„Rusům se věřit dá. Oni se dokonce v dobré víře ohledně Ukrajiny dohodli na Minských dohodách (ty vznikly proto, že Rusko se separatisty rozpoutalo občanskou válku na východě Ukrajiny, takže o žádné dobré víře se nedá hovořit, právě naopak – pozn. red.). Angela Merkelová řekla, že to bylo jen proto, aby se Ukrajinci stihli vyzbrojit (to je pravda a dobře, že Ukrajina získala čas navíc proti nebezpečnému sousedovi, nicméně součástí kremelské propagandy je také tvrzení, že dohody porušovala Ukrajina, činily tak ovšem obě strany a hlavně: dohody byly postaveny na základě nerespektujícím suverenitu Ukrajiny – pozn. red.). A nacpou Putinovi základny NATO za dveře. Ani Američané si nenechali líbit rakety Rusů na Kubě. Tady prostě byly dohody, a ty neporušil Putin, to ti druzí, ty porušili naši,“ věří Vyskočil.

Ověření faktů: kdyby Rusko nebylo nebezpečný stát, nemá základny u sousedů. A ve finále dnes už je zcela jedno, jestli jsou za humny, nebo přes půl světa, v tom se situace liší od kubánské krize. Dnes se útoky zvládnou přes celou zeměkouli. A jak již bylo uvedeno výše, s Ruskem ani s Putinem nikdo nikdy žádnou dohodu neměl, takže ji ani nemohl porušit.

Putin naopak nejenže porušil Budapešťské memorandum, kterým Rusko Ukrajině garantovalo bezpečnost výměnou za vzdání se jaderných zbraní, navíc ještě hodiny před vpádem na Ukrajiny Rusové lhali, že se na agresi nechystají, že jde o cvičení. Pak si vymysleli hitlerovskou verzi obhajování svého zločinu (neexistující genocida rusky mluvících občanů na východě Ukrajiny).

A svým skutkem samozřejmě zcela bezprecedentně porušili mezinárodní právo.

Rusko není Izrael

Ivan Vyskočil o agresi na Ukrajině

Dosavadní vyjádření herce Ivana Vyskočila k válce na Ukrajině, kterou rozpoutalo Rusko:

Vliv ruské propagandy: Buča jde za Ukrajinci, Putinovi se dá věřit, Západu ne

Jak to opravdu bylo s biozbraněmi v netopýrech, Majdanem a smrtí dětí

Ukrajinské vlajky mě štvou, tady jsme v Česku. A o fašismu tam se mlčí

O oprávněnosti okupace Ukrajiny je nicméně český herec přesvědčený až do morku kostí.

„To máte to samý, jako když Egypt chystal válku proti Izraeli, a ten, když to se svou výbornou špionážní službou zjistil, tak je o pár hodin předběhl. Taky to nebylo o tom, že by napadli Egypt. Oni se de facto začali bránit dřív, pak už by se neubránili. Tohle je to samý. Nemá cenu je obviňovat a říkat, že Rusko napadlo Ukrajinu. Nenapadlo,“ uvádí Vyskočil věřící všem ruským tvrzením, kterým se Kreml snaží obhájit oprávněnost své agrese.

Ověření faktů: ať bude herec papouškovat kremelskou propagandu, jak chce, Rusko Ukrajinu napadlo a nemělo k tomu jeden jediný důvod. Žádný útok mu nehrozil, protože každý ví, že útok na Rusko znamená jadernou světovou válku. A tu nikdo nechce. Šlo tedy ze strany Ruska o skandální porušení Charty OSN a mezinárodního práva vůbec.

Kroky Ruské federace na Ukrajině se zkrátka stejně jako nacistické běsnění za druhé světové války nedají nikdy, nijak a ničím obhájit, jedině lhaním.

+ Další 4 fotografie

Filip Turek se tvrdě opřel do Fialy: ODS zradila svoje voliče a on je toho absolutní příklad