Manželství pro všechny a adopce homosexuálními páry? Politici odpovídají na otázky prvovoličů

První otázka mladé dívky zněla? Jste pro manželství pro všechny? A jaký máte názor na adopci homosexuálními páry?

Mikuláš Ferjenčík (Piráti): Manželství pro všechny podporuji, stejně jako adopci dětí homosexuálními páry. Myslím si, že je pro děti lepší vyrůstat v milující rodině než v ústavu. Láska si nevybírá.

Jan Skopeček (SPOLU): Já jsem proto, aby manželství zůstalo svazkem muže a ženy. Je to tradiční instituce, kterou stát chrání dva mladé lidi, kteří se rozhodli založit rodinu a vychovávat děti. Nicméně jsem proto, aby stát co nejvíce zjednodušil život stejnopohlavním párům, ať už se to týká získávání zdravotních informací jeden pro druhého nebo dětí, to se může udělat změnou občanského zákoníku.

Co se týče adopce homosexuálních párů, tak s ní nesouhlasím, protože podle mého názoru příroda chtěla, aby děti měli muž a žena a každé dítě by mělo mít tatínka a maminku.

Matěj Stropnický (ČSSD): V zásadě jsem pro obojí, ale není to ta nejdůležitější otázka na planetě. Když se to položí na stůl, budu hlasovat pro.

Patrik Nacher (ANO): Od počátku konzistentně podporuju narovnání veškerých práv, ale tak, aby se to nejmenovalo manželství. Ten důvod je jasný, v dnešní době, kdy se všechno relativizuje včetně toho, jestli muž je mužem, žena ženou, tak to je další část do té mozaiky, s kterou já nesouhlasím.

Pokud jde o výchovu dětí, tak je samozřejmě lepší, aby vyrůstali v láskyplném prostředí než v ústavu.

Vít Rakušan (PIRSTAN): Já sám podporuji zákon manželství pro všechny a sám jsem ho předkládal ve Sněmovně, bohužel takhle Sněmovna se bála rozhodnout. Já doufám, že ta nová bude o něco lepší. Vůbec nechápu, proč by v 21. století měla mít jedna skupina obyvatel více práv než jiná, jenom protože se narodila s nějakou sexuální orientací. To je přeci nesmysl, který nepatří do moderní liberální doby.

Právo na adopci? Tak ty děti, které jsou třeba v ústavní péči těm je vlastně jedno jestli je to stejnopohlavní pár nebo je to maminka s tatínkem. Jde přeci o to, aby tam byla láska, pohoda a péče. Aby v takové rodině mohli vyrůst ve šťastné lidi a to si myslím, že je přeci taky něco absolutně přirozeného, co bychom neměli rozporovat. Budu se snažit tento zákon prosadit.

Radim Ivan (SPOLU): Já bych určitě byl pro manželství pro všechny. Myslím si, že už jsme se jako společnost dostali daleko a že bychom to měli přijmout. Jsem rozhodně i pro adopce, protože si myslím, že je cokoliv lepší, než když je dítě v dětském domově. A pro nás pravicové politiky to má i jednu další výhodu a to sice, že to bude finančně výhodnější.

Aleš Juchelka (ANO): Jsem liberální demokrat. A liberální demokracie je postavena na právech jednotlivce, proto bychom to právo měli co nejvíce zevšeobecňovat, aby každý měl tu jistotu a bezpečí, že se může v tom právu domoci spravedlnosti.

Pokud budeme upřednostňovat nebo upozaďovat tady ta práva například kvůli různým menšinám nebo na základě identity, rasy, pohlaví anebo genderu, tak v tom uděláme pouze a jedině zmatek. Byli jsme toho svědky před sedmdesáti lety, kdy například árijská rasa byla upřednostňována a lidé s Downovým syndromem nebo Židé byli upozaďováni. Nevracejme se k tomu zpátky.

My hájíme práva jednotlivců, to znamená i práva dětí. A každé dítě by mělo mít právo na to znát své biologické rodiče, maminku a tatínka. Žijme s tím, co nám bylo dáno do vínku, to je moc důležité a respektujme a tolerujme to, co bylo dáno do vínku jiným.

Bartošová brala úspěchy jako samozřejmost, svou slávu ale neustála, tvrdí její první manažer. Showbyznys ji semlel